എഫ്. സി. ആർ. എ. പുതുക്കൽ ഡാറ്റഃ സമ്പൂർണ്ണ നിഷേധം തെറ്റായ സ്ഥലമാണെന്ന് തോന്നുന്നുവെന്ന് സി. ഐ. സി

ന്യൂഡൽഹിഃ കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം എഫ്. സി. ആർ. എ പുതുക്കൽ അപേക്ഷകളിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും നിഷേധിക്കുന്നത് തെറ്റാണെന്നും ഒരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്നും സി. പി. ഐ. ഒ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പരാതിക്കാരന്റെ വിവരാവകാശത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. ഇന്ത്യയിലെ വ്യക്തികളും അസോസിയേഷനുകളും വിദേശ സംഭാവനകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതും ഉപയോഗിക്കുന്നതും ഫോറിൻ കോൺട്രിബ്യൂഷൻ ( റെഗുലേഷൻ ആക്ട് ( എഫ്. സി. ആർ. എ ) നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം ( എം. എച്ച്. എ. ) നിയമവും നിയമവും ബാധകമായ നിയമങ്ങളും പാലിക്കുന്നതിന് വിധേയമായി വിദേശ ഫണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതിന് അർഹരായ സംഘടനകൾക്ക് അനുമതി നൽകുകയോ രജിസ്ട്രേഷൻ പുതുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. വിവരാവകാശ അപേക്ഷയ്ക്ക് മറുപടി ലഭിക്കാത്തതിൽ സെൻട്രൽ പബ്ലിക് ഇൻഫർമേഷൻ ഓഫീസർക്കെതിരെ ( സി. പി. ഐ. ഒ. ) ഒരു വിവരാവകാശ അപേക്ഷകൻ നൽകിയ പരാതി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് മുഖ്യ വിവരാവകാശ കമ്മീഷണർ രാജ് കുമാർ ഗോയൽ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്. 2022 ജനുവരി 1 മുതൽ തങ്ങളുടെ എഫ്. സി. ആർ. എ. രജിസ്ട്രേഷൻ പുതുക്കുന്നതിനായി അപേക്ഷിച്ച സംഘടനകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അപേക്ഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. 2024 ഒക്ടോബർ 16നാണ് വിവരാവകാശ അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചത്. സി. പി. ഐ. ഒ തന്റെ അപേക്ഷയ്ക്ക് മറുപടി നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് പരാതിക്കാരൻ 2024 ഡിസംബർ 5ന് കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മീഷനെ ( സി. ഐ. സി. ) സമീപിച്ചു. തുടർന്ന് 2024 ഡിസംബർ 24ന് മറുപടി അയച്ചതായി എംഎച്ച്എ കമ്മീഷനെ അറിയിച്ചു. വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 8 പ്രകാരം ഈ വിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും അപേക്ഷാ നിർദ്ദിഷ്ട ചോദ്യങ്ങൾക്കായി എഫ്. സി. ആർ. എ ഓൺലൈൻ പോർട്ടൽ സന്ദർശിക്കാൻ അപേക്ഷകനോട് നിർദ്ദേശിച്ചതായും സി. പി. ഐ. ഒ മറുപടിയിൽ പറഞ്ഞു. എന്നാൽ വിവരാവകാശ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശരിയായ പോയിന്റ് തിരിച്ചുള്ള മറുപടി നൽകുന്നതിൽ സി. പി. ഐ. ഒ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും സെക്ഷൻ 8.1 മെക്കാനിക്കൽ രീതിയിൽ പ്രയോഗിച്ചതായും സി. ഐ. സി പറഞ്ഞു. വിവരാവകാശ നിയമത്തിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ വിവരാവകാശ അപേക്ഷയ്ക്ക് മറുപടി നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിലൂടെ സി. പി. ഐ. ഒ പ്രാഥമികമായി പരാതിക്കാരന്റെ വിവരാവകാശത്തിന് തടസ്സം സൃഷ്ടിച്ചു എന്നതാണ് വസ്തുത എന്ന് കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. " വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 8′1′ പ്രകാരം ഒഴിവാക്കലിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ പ്രയോഗക്ഷമത തെറ്റാണെന്നും ഒരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്നും തോന്നുന്നു. സി. പി. ഐ. ഒയുടെ സമ്പൂർണ്ണ നിഷേധം പരാതിക്കാരന്റെ വിവരാവകാശത്തിന് കൂടുതൽ തടസ്സം സൃഷ്ടിച്ചതായും കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 7 പ്രകാരം നിർദ്ദിഷ്ട കാലയളവിനുള്ളിൽ വിവരാവകാശ അപേക്ഷയ്ക്ക് മറുപടി നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് വിശദീകരിച്ച് രേഖാമൂലമുള്ള മറുപടി നൽകാൻ സി. പി. ഐ. ഒ. യോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. പരാതിക്കാരന്റെ വിവരാവകാശത്തിന് കൂടുതൽ തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാനും സി. പി. ഐ. ഒയ്ക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 20 പ്രകാരം കാരണം കാണിക്കൽ വാദം കേൾക്കാൻ സിഐസിയുടെ രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.