നാല് ഇന്ത്യൻ ദൌത്യങ്ങളിലെ കോൺസുലർ വിസ സേവനങ്ങൾക്കുള്ള ടെൻഡർ നടപടികൾ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി

ന്യൂഡൽഹിഃ കുവൈറ്റിലെ ഇന്ത്യൻ മിഷനുകളിലെ കോൺസുലർ / പാസ്പോർട്ട് / വിസ ( സി. പി. വി. വി ) സേവനങ്ങൾ ഔട്ട്സോഴ്സിംഗ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കേന്ദ്രത്തിന്റെ സാങ്കേതിക മൂല്യനിർണ്ണയ പ്രക്രിയ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ബുധനാഴ്ച റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ അനിൽ ക്ഷേത്ര്പാൽ, ഷെയ്ൻ ജെയിൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ നാല് ദൌത്യങ്ങളിലുടനീളം സിപിവി സേവനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനായി പുതിയ അഭ്യർത്ഥനകൾ ( ആർഎഫ്പി ) പുറപ്പെടുവിക്കാനും പ്രക്രിയ എത്രയും വേഗം പൂർത്തിയാക്കാനും കേന്ദ്രത്തോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. ഇതിനിടയിൽ പൊതുസേവനങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ തടസ്സങ്ങളോ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അസൌകര്യമോ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സേവനങ്ങൾ തുടർന്നും നൽകാൻ നിലവിലുള്ള അധികാരികളെ അനുവദിച്ചേക്കാം. ഇ ട്രാവ് ടെക് ലിമിറ്റഡ്, എം / എസ് വെരാസിസ് ലിമിറ്റഡ് എന്നീ രണ്ട് പരാജയപ്പെട്ട ലേലക്കാരുടെ ഹർജികളിലാണ് കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. അധികാരികൾ ഹർജിക്കാർക്ക് നൽകിയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ തിരിച്ചുള്ള മാർക്ക് " ഏകപക്ഷീയമായ യുക്തിരഹിതതയും സുതാര്യതയുടെ അഭാവവും മൂലം ദുഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടതാണെന്നും ഇത് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 പ്രകാരം സാങ്കേതിക മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങൾ സുസ്ഥിരമല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നിലവിലെ ഹർജികൾ അനുവദനീയമാണ്. എതിർപ്പുള്ള സാങ്കേതിക മൂല്യനിർണ്ണയ പ്രക്രിയകൾ മാറ്റിവച്ചതായി കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച തീയതി മുതൽ ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ അബുദാബി ( യുഎഇ ), കുവൈറ്റ്, സിംഗപ്പൂർ, കാൻബെറ ( ഓസ്ട്രേലിയ ) എന്നീ നാല് ദൌത്യങ്ങളിലും സിപിവി സേവനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനായി പുതിയ ആർഎഫ്പി നൽകാനും അത് ഉത്തരവിട്ട തീയതി മുതൽ എത്രയും വേഗം പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാക്കാൻ ആത്മാർത്ഥമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്താനും പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 1 ( വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം സെക്രട്ടറി വഴി ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ, നമ്പർ 2 ( ഇന്ത്യൻ എംബസികൾ ) എന്നിവർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ചില സ്വകാര്യ കക്ഷികൾക്ക് അനുകൂലമായി ടെൻഡർ നൽകിയ വിധിയും കോടതി റദ്ദാക്കി. മൂല്യനിർണ്ണയ ഷീറ്റുകൾ ഹർജിക്കാരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളിലെ പോരായ്മകൾ തിരിച്ചറിയുകയോ താരതമ്യ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ആനുപാതികമായി കുറഞ്ഞ മാർക്ക് നൽകുമ്പോൾ പ്രയോഗിച്ച താരതമ്യ മാനദണ്ഡം വെളിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യാത്തതിനാൽ മാർക്ക് ഏതാണ് നൽകിയതെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ അധികാരികൾ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് വിധിയിൽ കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു. അത്തരം അവതരണങ്ങൾ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവയ്ക്ക് രേഖപ്പെടുത്തിയ കാരണങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് സാങ്കേതിക മൂല്യനിർണയ കമ്മിറ്റികൾക്ക് മുമ്പാകെ വാക്കാലുള്ള അവതരണങ്ങളിൽ കുറവുകൾ വിശദീകരിച്ചുവെന്ന അധികാരികളുടെ അവകാശവാദം അത് നിരസിച്ചു. സാമ്പത്തിക ലേലങ്ങൾക്ക് യോഗ്യത നേടുന്നതിന് 70 ശതമാനം മാർക്ക് നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ സാങ്കേതിക - ലേല ഘട്ടത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടതായി പ്രഖ്യാപിച്ച ആശയവിനിമയങ്ങളെ ഹർജിക്കാർ വിമർശിച്ചു. തങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക ബിഡ്ഡുകളുടെ മാനദണ്ഡം തിരിച്ചുള്ള വിലയിരുത്തൽ ഏകപക്ഷീയമാണെന്നും അതത് ആർ. എഫ്. പി. കൾക്ക് കീഴിൽ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള അതത് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രകാരം അവർക്ക് നൽകുന്ന മാർക്ക് ഒരു കാരണവശാലും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും അവർ വാദിച്ചു.