വഞ്ചന കേസിൽ മുൻ കോൺഗ്രസ് എംഎൽഎ രാജേന്ദ്ര ഭാരതിയുടെ ശിക്ഷ സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.

ന്യൂഡൽഹിഃ 1998 - നും 2011 - നും ഇടയിൽ അനധികൃത പലിശ അടയ്ക്കുന്നതിനായി ബാങ്ക് രേഖകൾ വ്യാജമാക്കിയ കേസിൽ മധ്യപ്രദേശ് കോൺഗ്രസ് എംഎൽഎ രാജേന്ദ്ര ഭാരതിയുടെ ശിക്ഷ സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച വിസമ്മതിച്ചു. ജില്ലാ സഹകരി കൃഷി ഓർ ഗ്രാമീൺ വികാസ് ബാങ്കിന്റെ മുൻ ചെയർപേഴ്സൺ ഭാരതി തന്റെ സ്ഥാനം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതായി വസ്തുതകൾ സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന നിയമവിരുദ്ധതയോ വൈരുദ്ധ്യമോ പ്രകടമല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മനോജ് ജെയിൻ നിരീക്ഷിച്ചു. ധാർമ്മിക അധഃപതനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ, വഞ്ചന തുടങ്ങിയ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൂഢാലോചനയിൽ ഭാരതി കുറ്റക്കാരിയാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജെയിൻ നിരീക്ഷിച്ചു, ശിക്ഷ നിലനിർത്തുന്നത് 1951 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 8 ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് പിന്നിലെ ഉദ്ദേശ്യവും ലക്ഷ്യവും പരാജയപ്പെടുത്തും. ചില ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട നിയമനിർമ്മാതാക്കളെ അയോഗ്യരാക്കാൻ സെക്ഷൻ 8 വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. " തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു പ്രതിനിധി എന്നതിനുപുറമെ അദ്ദേഹം ബാങ്കിൻ്റെ ചെയർമാനായിരുന്നു. വ്യക്തമായ നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യത്തോടെ അദ്ദേഹം ബാങ്ക് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സ്വാധീനിച്ചു, അങ്ങനെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വന്തം കുടുംബ ട്രസ്റ്റിന് പ്രയോജനം ലഭിച്ചു. വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കലും വഞ്ചനയും പോലുള്ള ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൂഢാലോചന നടത്തിയതിന് അദ്ദേഹം കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് വിധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ധാർമ്മിക അധഃപതനവുമായി വ്യക്തമായ സാമ്യമുള്ളതിനാൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഈ വിഷയത്തെ അവഗണിക്കാനോ പാർശ്വവൽക്കരിക്കാനോ കഴിയില്ല ", കോടതി വിധിയിൽ പറഞ്ഞു. ശിക്ഷാവിധി സസ്പെൻഡ് ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ അപേക്ഷ ഇതിനാൽ നിരസിക്കപ്പെടുന്നു. ഭാരതിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി. ചിദംബരം നേരത്തെ വാദിച്ചത്, തന്റെ ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരായ ഭാരതി നൽകിയ അപ്പീൽ വസ്തുതകളെയും നിയമത്തെയും കുറിച്ച് വാദയോഗ്യവും നിർണായകവുമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നുണ്ടെന്നും ശിക്ഷാവിധി സ്റ്റേ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ തനിക്ക് നികത്താനാവാത്ത പരിക്ക് അനുഭവപ്പെടുമെന്നും ആയിരുന്നു. ഭാരതിക്ക് വേണ്ടി അഭിക് ചിമ്നിയും ഹാജരായി. ഭാരതി മണ്ഡലത്തിലെ ജൂലൈ 30 - ലെ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വിജ്ഞാപനം ചെയ്തു, നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക സമർപ്പിക്കാനുള്ള അവസാന തീയതി ജൂലൈ 13 ആണ്. അന്വേഷണം കളങ്കപ്പെടുത്തിയതും പ്രചോദനാത്മകവുമാണെന്നും നിയമപരമായി സ്വീകാര്യമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്നും ഭാരതിയുടെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. 16 പേജുള്ള ഉത്തരവിൽ ജസ്റ്റിസ് ജെയിൻ പറഞ്ഞു, " അങ്ങനെയുള്ള കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും അയോഗ്യത അനന്തരഫലമായി സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥമായതിനാൽ " അങ്ങേയറ്റം സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ശിക്ഷാവിധി സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ കഴിയും. അത്തരം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾക്ക് മാത്രമുള്ളതല്ലെന്നും സീറ്റ് വഹിക്കുകയും കുറ്റബോധം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്താൽ അയോഗ്യരാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന മറ്റെല്ലാവർക്കും ഇത് ബാധകമാകുമെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഭാരതിയുടെ " ഹാർഡ്ഷിപ്പ് " എന്ന അവകാശവാദം കോടതി നിരസിച്ചു. " അത്തരമൊരു തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, നിയമനിർമ്മാണ ഉത്തരവ് കണക്കിലെടുത്ത് അദ്ദേഹം സ്വയമേവ അയോഗ്യത വരുത്തുന്നു, ഇത് ബാക്കിയുള്ള കാലയളവ് ഗണ്യമാണെങ്കിൽ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിന് കാരണമാകും. അതിനാൽ അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഏതൊരു പ്രതിനിധിയും സമാനമായ ഒരു പ്രാർത്ഥനയുമായി വരും, അതിനാൽ മാറ്റാനാവാത്ത അനന്തരഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വശം പൊതുവെ അന്തർലീനമായിരിക്കും " എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. " ഒരു എളിയ സൂക്ഷ്മപരിശോധന വിവാദപരമായ വിധിയിൽ വ്യക്തമോ പ്രകടമോ ആയ ഒരു തെറ്റും വെളിപ്പെടുത്തുന്നില്ല. കുറ്റബോധത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ പൂർണ്ണമായും സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതോ യുക്തിരമല്ലാത്തതുമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും അപ്പീൽക്കാരന് മുൻകൂട്ടി ഇടപെടൽ ഇല്ലെങ്കിലും ഈ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിച്ച വസ്തുതകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അദ്ദേഹം തന്റെ നിലപാട് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും ജനങ്ങൾക്ക് തന്നിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന വിശ്വാസം നിലനിർത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ്. ഏപ്രിൽ രണ്ടിന് ജില്ലാ സഹകരി കൃഷി ഓർ ഗ്രാമീൺ വികാസ് ബാങ്കിന്റെ മുൻ ചെയർപേഴ്സൺ ഭാരതിക്ക് വിചാരണ കോടതി മൂന്ന് വർഷത്തെ തടവ് ശിക്ഷ വിധിച്ചിരുന്നു. വിചാരണക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയതിന് ശേഷം ഏപ്രിൽ 28 ന് കേസിൽ മുൻ എംഎൽഎയ്ക്ക് നൽകിയ മൂന്ന് വർഷത്തെ ശിക്ഷ ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ ( ഐപിസി ) സെക്ഷൻ 120 ബി ( ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന ) 420 ( വഞ്ചന ) 467 ( വിലപ്പെട്ട സെക്യൂരിറ്റി വ്യാജമായി നൽകൽ ) 468 ( വഞ്ചനയ്ക്ക് വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ ), 471 ( വ്യാജരേഖയെ യഥാർത്ഥമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ) എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം വിചാരണ കോടതി ഏപ്രിൽ ഒന്നിന് ഭാരതിയെ ശിക്ഷിച്ചു. പരാതിക്കാരനായ ബാങ്കിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മോഹിത് മാത്തൂർ ഹർജിയെ എതിർക്കുകയും ശിക്ഷാവിധി സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു. പ്രതിഭാഗം സാക്ഷികളെ ഭയപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടന്നുവെന്ന അവകാശവാദത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ മധ്യപ്രദേശിലെ ദതിയയിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ച കേസ് കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബറിൽ സുപ്രീം കോടതി ഡൽഹിയിലേക്ക് മാറ്റി. പ്രോസിക്യൂഷൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഭാരതിയുടെ അന്തരിച്ച അമ്മ സാവിത്രി 1998 ഓഗസ്റ്റ് 24 ന് ദാതിയയിലെ ജില്ലാ സഹകരി കൃഷി ഔർ ഗ്രാമീൺ വികാസ് ബാങ്കിൽ പ്രതിവർഷം 13.5 ശതമാനം പലിശ നിരക്കിൽ ഒരു കുടുംബം നടത്തുന്ന ട്രസ്റ്റിന്റെ പേരിൽ മൂന്ന് വർഷത്തെ സ്ഥിര നിക്ഷേപമായി 10 ലക്ഷം രൂപ നിക്ഷേപിച്ചിരുന്നു. ബാങ്ക് രേഖകളിൽ കൃത്രിമം നടത്തി നിശ്ചിത കാലയളവിനപ്പുറം ഉയർന്ന പലിശ അടയ്ക്കാനുള്ള ഗൂഢാലോചനയിൽ പ്രതികൾ ഏർപ്പെട്ടതായി പ്രോസിക്യൂഷൻ പറഞ്ഞു. മാർക്കറ്റ് പലിശ നിരക്കുകൾ ഇടിഞ്ഞതിനുശേഷം 2011 വരെ വാർഷിക പലിശ പേയ്മെന്റുകൾ പിൻവലിക്കുന്നത് തുടരാൻ ട്രസ്റ്റിനെ അനുവദിക്കുന്ന തരത്തിൽ തിരുത്തൽ ദ്രാവകം, തിരുത്തിയെഴുതൽ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് മൂന്ന് വർഷത്തെ കാലാവധി 10,15 വർഷത്തേക്ക് നീട്ടി. ഭാരതി ട്രസ്റ്റിയായിരുന്ന ട്രസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമായി പലിശയായി ഗണ്യമായ തുക പിൻവലിച്ചതായി അവർ ആരോപിച്ചു. പി. ടി. ഐ. എ. ഡി. എസ്. കെ. എസ്. എസ്.