ഭാര്യ മരിച്ച സംഭവത്തിൽ ഭർത്താവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി ഡൽഹി കോടതി

ന്യൂഡൽഹിഃ ഭാര്യയെ വധിക്കാൻ ശ്രമിച്ച കേസിൽ പ്രതിയായ ഭർത്താവിനെ വിചാരണവേളയിൽ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരാതിക്കാരൻ മരിച്ചതിനെ തുടർന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് തെളിയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് പറഞ്ഞ് ഡൽഹി കോടതി വെറുതെ വിട്ടു. 2021ൽ ഭാര്യ രശ്മിയെ വധിക്കാൻ ശ്രമിച്ച കേസിൽ പ്രതിയായ അഭിനഷ് ത്രിപാഠി എന്ന രാഹുലിനെതിരായ കേസ് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു പ്രിൻസിപ്പൽ ജില്ലാ, സെഷൻസ് ജഡ്ജി സഞ്ജയ് ശർമ. ജൂലൈ 6 - ലെ ഒരു ഉത്തരവിൽ കോടതി പറഞ്ഞുഃ " നിലവിലെ കേസിൽ ഏക ഭൌതിക സാക്ഷി, അതായത് പരാതിക്കാരൻ / പരിക്കേറ്റ രശ്മി കാലഹരണപ്പെട്ടു, പ്രതി നടത്തിയ ഏതെങ്കിലും പരസ്യമായ പ്രവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് മൊഴി നൽകാൻ കഴിയുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും സാക്ഷിയെ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച് 2021 ഏപ്രിലിൽ രശ്മി നൽകിയ പരാതിയിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉടലെടുത്തത്. അജ്ഞാതനായ ഒരാളോട് സംസാരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഭർത്താവ് തന്നെ ആക്രമിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച്. അവൻ ആദ്യം തന്നെ ഹോക്കി സ്റ്റിക്ക് ഉപയോഗിച്ച് മർദ്ദിക്കുകയും കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തുവെന്ന് അവർ ആരോപിച്ചു. ഐപിസി സെക്ഷൻ 307 ( വധശ്രമം ) 323 ( മനഃപൂർവ്വം പരിക്കേൽപ്പിക്കൽ ) 341 ( തെറ്റായ നിയന്ത്രണം ), 506 ( ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ ) എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ത്രിപാഠിക്കെതിരെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ആശുപത്രിയിൽ ചികിത്സയ്ക്കിടെ മദ്യപിച്ച് വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങിയെത്തിയ പ്രതികൾ തന്നെ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് വീടിന്റെ മൂന്നാം നിലയിൽ നിന്ന് എറിഞ്ഞുകളഞ്ഞതായി ആരോപിച്ച് രശ്മി ഒരു അനുബന്ധ പ്രസ്താവന നൽകുകയും തുടർന്ന് കൊലപാതകശ്രമത്തിന്റെ കുറ്റം ചേർക്കുകയും ചെയ്തു. വിചാരണവേളയിൽ രശ്മി വാടകയ്ക്ക് താമസിച്ചിരുന്ന സ്ഥലം വിട്ടുപോയതിനാൽ അവർക്ക് നൽകിയ സമൻസുകൾ തിരികെ നൽകപ്പെട്ടു. അവർ മരിച്ചതായി അവളുടെ പിതാവ് പിന്നീട് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മരണത്തിന് മുമ്പ് പ്രതികളുമായുള്ള എല്ലാ തർക്കങ്ങളും അവർ തീർപ്പാക്കുകയും പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ വിവാഹമോചനം നേടുകയും 8 ലക്ഷം രൂപ ജീവനാംശം ലഭിക്കുകയും ചെയ്തതായും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. കേസിൽ ഏക ഭൌതിക സാക്ഷി രശ്മി മാത്രമാണെന്നും അവളുടെ സാക്ഷ്യം രേഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ബാക്കിയുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെല്ലാം ഔപചാരിക പോലീസ് സാക്ഷികളാണെന്നും അവർക്ക് ലഭിച്ച തെളിവുകൾ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാലും പ്രതികൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ പരാതി തെളിയിക്കപ്പെടാതെ തുടരുകയാണെന്നും കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി പ്രതികളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കുറ്റകരമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്നും നിരീക്ഷിച്ച് ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം കേസ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തുകയും പ്രതികളെ വെറുതെ വിടുകയും ചെയ്തു.