കൽക്കരി കുംഭകോണംഃ മുൻ എംപി വിജയ് ദർദയുടെ മകൻ ദേവേന്ദ്ര ദർദയ്ക്കെതിരായ ഇഡി കേസ് ഡൽഹി കോടതി തള്ളി

ന്യൂഡൽഹിഃ മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ബന്ദർ കൽക്കരിപ്പാടം അനുവദിച്ചതിലെ ക്രമക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്ന കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കുറ്റങ്ങൾക്ക് മുൻ എംപി വിജയ് ദർദയ്ക്കും മകൻ ദേവേന്ദ്രയ്ക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരായ പരാതി ഡൽഹി കോടതി തിങ്കളാഴ്ച റദ്ദാക്കി. മുൻ എംപി വിജയ് ജവഹർലാൽ ദർദയുടെ മകൻ ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ദർദ എഎംആർ അയൺ ആൻഡ് സ്റ്റീൽ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് മനോജ് കുമാർ ജയസ്വാലും മറ്റുള്ളവർക്കെതിരെയുള്ള നിലവിലെ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ( ഇഡി ) നടപടികൾ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജികളിൽ വാദം കേൾക്കുകയായിരുന്നു പ്രത്യേക ജഡ്ജി സുനെന ശർമ. എ. എം. ആർ. എസിന് വേണ്ടി വിജയ് ദർദയ്ക്ക് ജയസ്വാൾ നിയമവിരുദ്ധമായി 24.60 കോടി രൂപ നൽകിയതായി സി. ബി. ഐ ആരോപിച്ചതായും ഇത് നിലവിലെ കേസിൽ ഇ. ഡി. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വരുമാനമായി കണക്കാക്കിയതായും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ, ഈ വർഷം മാർച്ച് 27ന് കോടതി മുൻ എംപിയെയും മറ്റുള്ളവരെയും കൽക്കരി ബ്ലോക്ക് അലോക്കേഷൻ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയപ്പോൾ സി. ബി. ഐയുടെ ആരോപണം തള്ളിയതായി കോടതി പറഞ്ഞു. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കുറ്റകൃത്യം സ്വതന്ത്രവും ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തവുമാണെങ്കിലും ഈ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അതിജീവനം ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത അപരാധത്തിൻറെയും കുറ്റകൃത്യത്തിൻറെ വരുമാനത്തിൻറെയും നിലനിൽപ്പിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രതിയെ വെറുതെ വിട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ കുറ്റകൃത്യത്തിൻറെ വരുമാനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യവും ഉയരുന്നില്ലെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. പ്രിവൻഷൻ ഓഫ് മണി ലോണ്ടറിംഗ് ആക്ട് ( പി. എം. എൽ. എ. എ ) പ്രകാരം കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ ഒരു നടപടിയും തുടരാൻ കഴിയില്ലെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് കോടതി അടിവരയിട്ടു പറഞ്ഞു. നിരവധി കേസുകളിൽ പി. എം. എൽ. എ പ്രകാരം പ്രോസിക്യൂഷനും അറ്റാച്ച്മെന്റും സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കിയതായി അതിൽ പരാമർശിക്കുന്നു, കാരണം മുൻകൂർ കുറ്റത്തിന് കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ടു. 2026 മാർച്ച് 27 - ലെ വിധി പ്രകാരം വിജയ് ദർദ, ദേവേന്ദ്ര ദർദ എം / എസ് എഎംആർ, മനോജ് കുമാർ ജയസ്വാൾ എന്നിവരുൾപ്പെടെ എല്ലാ പ്രതികളെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയതിന് ശേഷം നിലവിലെ നടപടികളുടെ അടിത്തറയായ സി. ബി. ഐ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ച സി. പി. ഐ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തകർക്കപ്പെട്ടു. കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ വിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ കാലയളവ് അവസാനിച്ചുവെന്നും ഏതെങ്കിലും ഉന്നത കോടതിയിൽ സി. ബി. ഐ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ ഇഡി പ്രോസിക്യൂട്ടർ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അതിൽ പറയുന്നു. " ഇപ്പോഴത്തെ നടപടികളുടെ മുഴുവൻ കെട്ടിടവും നിർമ്മിച്ചത് മുൻകൂർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. മേൽപ്പറഞ്ഞ വിധിയിൽ ( മാർച്ച് 27 ) ഈ കോടതി ഒരു നിർണ്ണായക കണ്ടെത്തലിൽ എത്തിയ വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സി. ബി. ഐ അതിന്റെ കേസ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന് കരുതുന്നു. നിലവിലെ നടപടികൾ തുടരുന്നത് ഒരു വ്യർത്ഥമായ പ്രവർത്തനമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല ", കോടതി പറഞ്ഞു. പ്രൊസീജ്യറൽ കോഡിലെ ഒരു പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥയുടെയും അഭാവം നടപടിക്രമങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ ഒരു ഉപരോധവും സൃഷ്ടിക്കില്ലെന്ന് ജഡ്ജി ശർമ പറഞ്ഞു, കാരണം മുൻകൂർ എഫ്ഐആറിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ വിധിക്കുശേഷം നിലവിലെ നടപടികൾ പിഎംഎൽഎയിൽ തുടരാനുള്ള അധികാരപരിധി കോടതിക്ക് ഇല്ലാതാകുന്നു. " അതിനാൽ, കുറ്റവിമുക്തിയിൽ അവസാനിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വിചാരണയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, സെക്ഷൻ 3 ( 70 - ാം വകുപ്പിനൊപ്പം വായിക്കുന്ന കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ ) ( പി. എം. എൽ. എ. യുടെ സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാവുന്ന കമ്പനികളുടെ കുറ്റങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമായി. അത് കണക്കിലെടുത്ത് നിലവിലെ നടപടികൾ പിൻവലിക്കുകയും പരാതി തള്ളിക്കളയുകയും ചെയ്യുന്നു ", ജഡ്ജി പറഞ്ഞു. കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ വിധി മാറ്റിവയ്ക്കുകയോ ഇ. ഡിക്ക് അനുകൂലമായി ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയോ ചെയ്താൽ നടപടികൾ പുനരാരംഭിക്കാൻ ഏജൻസിക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. കൽക്കരിപ്പാടം അനുവദിക്കുന്നതിൽ വിജയ് ദർദയ്ക്ക് ഒരു പങ്കുമില്ലെന്ന് ഒരിക്കൽ വിധിച്ചതിനുശേഷം, നിയമവിരുദ്ധമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിന്റെ അടിത്തറ തകർന്നുവീഴുന്നു. എ. എം. ആറിന് ബന്ദർ കൽക്കരി ബ്ലോക്ക് അനുവദിക്കുന്നതിൽ വിജയദർദയ്ക്ക് യാതൊരു പങ്കുമില്ലെന്നതിനാൽ കമ്പനിക്ക് നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു ധനസഹായവും നൽകാനുള്ള അവസരമോ വിശ്വസനീയമായ ഉദ്ദേശ്യമോ ഇല്ലെന്ന് കോടതി നേരത്തെ വിധിച്ചിരുന്നു. ഇടപാടുകളുടെ ഉദ്ദേശ്യം നിയമവിരുദ്ധമായ സംതൃപ്തി ആണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ പ്രതികൾക്ക് ബന്ദർ കൽക്കരി ബ്ലോക്ക് അനുവദിച്ചതിൽ 2 വിജയ് ദർദയ്ക്ക് ഒരു പങ്കുമില്ലെന്ന വ്യക്തമായ കണ്ടെത്തൽ കണക്കിലെടുത്ത്, മേൽപ്പറഞ്ഞ ഇടപാടുകളിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന നിയമവിരുദ്ധമായ സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ദയനീയമായി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. കൽക്കരി ബ്ലോക്കുകൾ അനുവദിക്കുന്നത് ഉന്നതതല സമിതിയുടെയും പി. എം. ഒ. യുടെയും നയപരമായ തീരുമാനത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് അത് അടിവരയിട്ടിരുന്നു.