ആർബിട്രേഷൻ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുത്തിയതായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്

ന്യൂഡൽഹിഃ ആർബിട്രേഷൻ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ രൂപീകരണത്തിലെ കാലതാമസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ശനിയാഴ്ച ഇതുസംബന്ധിച്ച ഒരു ബിൽ ഇപ്പോൾ പാർലമെന്റിന് മുന്നിൽ വരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷ പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഇന്ത്യൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ആർബിട്രേഷൻ ആൻഡ് മീഡിയേഷൻ സിൽവർ ജൂബിലി പരിപാടിയിൽ സംസാരിച്ച ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത്, ബദൽ തർക്ക പരിഹാരത്തെ ( എ. ഡി. ആർ. ആർ ) നീതിക്ക് പകരമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ സാധാരണ പാതകളിലൊന്നായാണ് ഇന്ത്യ പരിഗണിക്കുന്നതെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. 2019ലെ ഗ്രേഡ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷനുകളുടെയും അക്രഡിറ്റ് ആർബിട്രേറ്ററുകളുടെയും ഭേദഗതിയിലൂടെയാണ് ആർബിട്രേഷൻ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് ബുക്കിൽ രൂപീകരിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ആറ് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷവും ഇത് രൂപീകരിച്ചിട്ടില്ല. വിശ്വനാഥൻ കമ്മിറ്റിയുടെ ശുപാർശകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2024 ഒക്ടോബറിൽ പൊതു കൂടിയാലോചനയ്ക്കായി വിതരണം ചെയ്ത ഒരു കരട് ആർബിട്രേഷൻ ആൻഡ് കൺസിലിയേഷൻ ( ഭേദഗതി ബിൽ ) കൃത്യമായി തുടരുന്നു, അതിന്റെ പുതിയ അവതാരം ഇപ്പോൾ പാർലമെന്റിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. " പ്രഖ്യാപനവും നടപ്പാക്കലും തമ്മിലുള്ള ഈ വിടവ് കൃത്യമായും വിശ്വാസ്യതയുടെ കുറവാണെങ്കിൽ നമുക്ക് അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ നിയമനിർമ്മാണം നടത്താൻ കഴിയില്ല ", അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. കോടതികൾ അവകാശങ്ങളുടെ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത രക്ഷാധികാരികളായി തുടരുന്നുവെങ്കിലും അഞ്ച് കോടിയിലധികം കേസുകൾ തീർപ്പാക്കാത്തതിനാൽ ബാക്ക്ലോഗ് ഭാഗികമായി കോടതിമുറിക്ക് പുറത്ത് തീർക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. മധ്യസ്ഥതയുടെയും ഡിജിറ്റൽ തർക്ക പരിഹാരത്തിന്റെയും ഏക അന്തർലീനമായ ഉദ്ദേശ്യം തർക്കകക്ഷികളെ പരമ്പരാഗത കോടതിമുറിക്ക് പുറത്ത് ന്യായമായ സമയബന്ധിതവും നടപ്പാക്കാവുന്നതുമായ പരിഹാരം ലഭ്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന വിശ്വാസത്തിന്റെ ഒരു ഘടന കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതാണ്. " എഡിആർഃ ഇന്നൊവേഷൻ ടെക്നോളജിയും നീതിയുടെ ഭാവിയും പുനർചിന്തനം ചെയ്യുക " എന്ന വിഷയത്തിൽ സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്. " കോടതികൾ വിലപേശാനാകാത്ത അവകാശങ്ങളുടെ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത രക്ഷാകർത്താക്കളായി തുടരുന്നു എന്നതിൽ സംശയമില്ല. എന്നാൽ എല്ലാ തർക്കങ്ങൾക്കും ജുഡീഷ്യൽ വിധി ആവശ്യമില്ല. പലതും ശരിയായി മനസ്സിലാക്കുകയും സമന്വയിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ എ. ഡി. ആറിനെ നീതിക്ക് പകരമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ സാധാരണ പാതകളിലൊന്നായും വിശ്വസനീയമായ സ്തംഭമായും കണക്കാക്കുന്നതിലേക്ക് ഇന്ത്യ അസമത്വത്തോടെ നീങ്ങുന്നത് പ്രോത്സാഹജനകമാണ്. " പ്രശ്നത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി വ്യക്തമായി പറയേണ്ടതാണ്. ഇന്ത്യൻ കോടതികളിൽ നിലവിൽ അഞ്ച് കോടിയിലധികം കേസുകളുണ്ട്, അതിൽ പകുതിയെങ്കിലും നമ്മുടെ ജില്ലാ, വിചാരണ കോടതികളിൽ തീർപ്പാക്കാത്ത യഥാർത്ഥ കുടിശ്ശികയാണ്. " മിക്ക സർക്കാർ വകുപ്പുകളും പൊതു സ്ഥാപനങ്ങളും അതിൽ പകുതിയോളം കക്ഷികളാണ്. തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ കേസുകളിലും അഞ്ചിലൊന്ന് ഭൂമി, സ്വത്ത് തർക്കങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അത് പലപ്പോഴും യഥാർത്ഥ കക്ഷികളെക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഒരു വിധിന്യായ മാതൃകയും ആ സ്കെയിലിന്റെ ഒരു ബാക്ക്ലോഗ് സ്വന്തമായി പരിഹരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. ഇത് ഭാഗികമായി കോടതിമുറിയ്ക്ക് പുറത്ത് പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട് - സൌകര്യത്തിന്റെ കാര്യമല്ല, മറിച്ച് ഗണിതത്തിന്റെ കാര്യമാണ്. ആധുനിക നീതിന്യായ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ ഇപ്പോൾ മധ്യസ്ഥ കേന്ദ്രങ്ങൾ, മധ്യസ്ഥ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ഓൺലൈൻ തർക്ക പരിഹാര പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി മധ്യസ്ഥത, ഹൈബ്രിഡ് പ്രക്രിയകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് പറഞ്ഞു. " ഇതൊന്നും കോടതികളുമായി മത്സരിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും പരിഹരിക്കുന്നതിന് ജുഡീഷ്യൽ ഡിക്ടം ആവശ്യമില്ലാത്ത തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് അവരെ മോചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ പൂരക പ്രക്രിയ ന്യായമായ വിധി അവസാന റിസോർട്ട് ആയിരിക്കുമ്പോൾ മാത്രം ചെലവഴിക്കാൻ ജുഡീഷ്യൽ സമയം ലാഭിക്കുന്നു " അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഇന്ത്യയിലെ മധ്യസ്ഥ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ മുന്നോട്ടുള്ള പാത മൂന്ന് കാര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു - മധ്യസ്ഥ പരിശീലനത്തിന്റെയും അക്രഡിറ്റേഷന്റെയും പ്രൊഫഷണലൈസേഷൻ - കോർപ്പറേറ്റ് ഇന്ത്യ അവരുടെ ബിസിനസ്സ് കരാറുകളിൽ മധ്യസ്ഥത വകുപ്പുകൾ തയ്യാറാക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത, മധ്യസ്ഥത സംബന്ധിച്ച സിംഗപ്പൂർ കൺവെൻഷന്റെ ഇന്ത്യയുടെ യഥാർത്ഥ അംഗീകാരം.