വാടക ഗർഭധാരണ നിയമപ്രകാരം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള പ്രായപരിധി യാന്ത്രികമായി പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലഃ ഹൈക്കോടതി

ലക്നൌഃ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന മാതാപിതാക്കളുടെ പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു സുപ്രധാന വിധിയിൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച, വാടക ഗർഭധാരണം ( റെഗുലേഷൻ ആക്ട് 2021 ) പ്രകാരം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ഉയർന്ന പ്രായപരിധി നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് ഐവിഎഫ് പ്രക്രിയ ആരംഭിച്ച് ഇതിനകം ഭ്രൂണങ്ങൾ മരവിപ്പിച്ച ദമ്പതികൾക്ക് യാന്ത്രികമായി ബാധകമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിച്ചു. നിയമപരമായ പ്രായപരിധി ലംഘിച്ചതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം വാടക ഗർഭധാരണം നടത്താൻ അത്തരം ദമ്പതികൾക്ക് അനുമതി നിഷേധിക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന പ്രത്യുൽപാദന സ്വയംഭരണത്തിനും വ്യക്തിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുമുള്ള അവരുടെ അവകാശത്തെ ലംഘിക്കുമെന്ന് കോടതിയുടെ ലഖ്നൌ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. " വാടകഗർഭധാരണ നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള പ്രായപരിധി കർശനമായി പ്രയോഗിക്കുന്നത് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാഗമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട പ്രത്യുൽപാദന ശരീരഘടനയുടെ മൌലികാവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു ", ജസ്റ്റിസുമാരായ ശേഖർ ബി. സറഫും എ. കെ. ചൌധരിയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. 2022 ജനുവരി 25 ന് വാടക ഗർഭധാരണ നിയമം ( റെഗുലേഷൻ ആക്ട് 2021 ) പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് ഫെർട്ടിലിറ്റി ചികിത്സ ആരംഭിച്ച ദമ്പതികൾ നൽകിയ റിട്ട് ഹർജി തീർപ്പാക്കുന്നതിനിടെയാണ് കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നിരവധി ഐവിഎഫ് സൈക്കിളുകൾക്ക് വിധേയമായിട്ടും, സാധ്യതയുള്ള ഭ്രൂണങ്ങൾ ക്രയോപ്രിസർവ് ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കിലും ദമ്പതികൾക്ക് വിജയകരമായ ഗർഭം നേടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. തുടർന്ന് മെഡിക്കൽ സങ്കീർണതകൾ കാരണം വാടക ഗർഭധാരണം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഡോക്ടർമാർ നിർദ്ദേശിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും അവർ അനുമതി തേടുമ്പോഴേക്കും പുതിയ നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട പ്രായപരിധി കാരണം അവരെ അയോഗ്യരാക്കുന്നു. നിയമപ്രകാരം ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സ്ത്രീക്ക് 23 നും 50 നും ഇടയിൽ പ്രായമുണ്ടായിരിക്കണം, അതേസമയം ഉദ്ദേശിക്കുന്ന പുരുഷന് 26 നും 55 നും ഇടയിൽ പ്രായം ഉണ്ടായിരിക്കണം. നിയമപരമായ ഭരണം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് ഹർജിക്കാർ അസിസ്റ്റഡ് - റീപ്രൊഡക്ടീവ് പ്രക്രിയ നിയമപരമായി ആരംഭിച്ചതായി ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രായപരിധി മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ പ്രയോഗിക്കുന്നത് അനീതിയും ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. പുനർനിർമ്മാണത്തിനുള്ള അവകാശം ഒരു വ്യക്തിയുടെ അന്തസ്സിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണെന്നും ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം സ്വകാര്യതയുടെയും തീരുമാനാത്മക സ്വയംഭരണത്തിന്റെയും അവിഭാജ്യഘടകമാണെന്നും നിയമത്തിന്റെ കർക്കശമായ വ്യാഖ്യാനം സ്വീകരിക്കുന്നതിനുപകരം അധികാരികൾ അത്തരം കേസുകൾ അവരുടെ സവിശേഷമായ വസ്തുതകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നും ജഡ്ജിമാർ പറഞ്ഞു. സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച മെക്കാനിക്കൽ സമീപനം മാറ്റിനിർത്തി, ദമ്പതികളുടെ അപേക്ഷ പ്രായത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം നിരസിക്കാതെ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ലഖ്നൌവിലെ ചീഫ് മെഡിക്കൽ ഓഫീസറോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. പ്രസക്തമായ എല്ലാ വസ്തുതകളും പരിഗണിച്ച് നിർദ്ദിഷ്ട നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി പുതിയ തീരുമാനം എടുക്കാൻ അതോറിറ്റിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.