ತರುಣ್ ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಃ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಕೋರಿ ಅಂತಿಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ಡಿಫೆನ್ಸ್

ಪಣಜಿಃ ಜುಲೈ 18 ( ಪಿಟಿಐ ) ತೆಹಲ್ಕಾದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ತರುಣ್ ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಅವರ ವಕೀಲರು, ದೂರುದಾರರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, 2013ರ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ಗೋವಾ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ಶನಿವಾರ ಅಂತಿಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು. ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಪರವಾಗಿ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಆಬಾದ್ ಪೋಂಡಾ ವಾದಿಸಿದಾಗ ಆತ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದನು. 2013ರ ನವೆಂಬರ್ 7 ಮತ್ತು 8ರಂದು ಗೋವಾದಲ್ಲಿ ತೆಹಲ್ಕಾ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಥಿಂಕ್ಫೆಸ್ಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹೋಟೆಲ್ ಲಿಫ್ಟ್ನೊಳಗೆ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಅವರ ಮಾಜಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಮಾಪುಸಾ ಗೋವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2021ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಡಾ. ನೀಲಾ ಗೋಖಲೆ ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಜಮ್ಶಾಂಡೇಕರ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಗೋವಾ ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಪರವಾಗಿ ಶನಿವಾರ ಹಾಜರಾದ ಪೋಂಡಾ, ಘಟನೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ದೂರುದಾರರ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಇಮೇಲ್ಗಳಾದ ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್ ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಪಾದಿತ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ತಾನು ಕೆಲಸ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ ಥಿಂಕ್ಫೆಸ್ಟ್ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತೊರೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ದೂರುದಾರರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಪೋಂಡಾ, ಘಟನೆಯ ಮೊದಲು ತಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪರ್ಯಾಯ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಡಿಜಿಟಲ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಂಪಾದಕರೊಂದಿಗಿನ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವು, " ತೆಹಲ್ಕಾದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಸಮಯ ಮುಗಿಯುತ್ತಿದೆ - ಮತ್ತೊಂದು ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಳದ ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಕಾಶ - ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಫೆಲೋಶಿಪ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸುಮಾರು 1 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ಮಾಸಿಕ ಅನುದಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು ಘಟನೆಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೂರುದಾರನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಬದಲು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು. ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೋಂಡಾ, ತಕ್ಷಣ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಬದಲು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ತೆಹಲ್ಕಾದಿಂದ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಂದ " ಸೆವೆರೆನ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ " ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳು ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ 100 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ವಿನಿಮಯ. ದೂರುದಾರ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವಿನ ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದ ಪೋಂಡಾ, ಒಂದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, ಅದರಲ್ಲಿ ತಾನು " ಥಿಂಕ್ಫೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲದ ಚಿಂತಕರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇನೆ " ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಳು. ದೂರುದಾರನು ನಂತರ ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತಮಾಷೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದರೂ, ಇದು ಸಮಕಾಲೀನ ದಾಖಲೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿದರು. ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ವಿನಿಮಯವಾದ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಪೋಂಡಾ, ದೂರುದಾರನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಬದಲು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ತೆಹಲ್ಕಾದ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿದ್ದನು. ದೂರುದಾರ ಸ್ವತಃ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಆಗಿನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕೆ ಶೋಮಾ ಚೌಧರಿ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಹೊರತು ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ದೂರುದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಆರೋಪಗಳು ತೇಜ್ಪಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಬಂಧನದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದ ವಿಷಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಘಟನೆಗಳು ನೆನಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರುದಾರನು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ ಎಂದೂ ಕೂಡ ಪೋಂಡಾ ವಾದಿಸಿದರು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಆಕೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಆತ, ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಲಿಖಿತ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಅವಳು ಮತ್ತೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಳು. ಕಳೆದ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ದೂರುದಾರನ ಚಲಿಸುವ ಲಿಫ್ಟ್ನೊಳಗೆ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಖಾತೆಯು ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಿ. ಸಿ. ಟಿ. ವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತ್ತು. ತಾಂತ್ರಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನಂತರ ಲಿಫ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆ ತನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು, ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು, ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್ ಸಂದೇಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಆಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಆಕೆ ತೇಜ್ಪಾಲ್ಗೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ದೂರುದಾರರ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವೈರುಧ್ಯಗಳು ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೋಂಡಾ ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತೇಜ್ಪಾಲ್ ಅವರ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಂತೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಗೋವಾ ಸರ್ಕಾರವು ಜುಲೈ 30ರಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ತನ್ನ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಪಿ. ಟಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಎನ್. ಎಂ.