9ನೇ ತರಗತಿಯಿಂದ ಸಿ. ಬಿ. ಎಸ್. ಇ. ಯ ಮೂರನೇ ಭಾಷಾ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 16 ( ಯುಎನ್ಐ ) ಸಿಬಿಎಸ್ಇ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 9ನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು, ಇದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಒತ್ತಡದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು 5ನೇ ಅಥವಾ 6ನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿ. ವಿ. ನಾಗರತ್ನ ಮತ್ತು ಆರ್. ಮಹಾದೇವನ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು 9ನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸದಂತೆ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ. " ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ದಯವಿಟ್ಟು 9ನೇ ತರಗತಿಯಿಂದ ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಇದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಒತ್ತಡದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೊಸ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು 5ನೇ ತರಗತಿ ಅಥವಾ 6ನೇ ತರಗತಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ ಆದರೆ 9ನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಒಂಬತ್ತನೇ ತರಗತಿಯು ಒತ್ತಡದಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಇದು 8ನೇ ತರಗತಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಕೇಂದ್ರದ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ವಕೀಲರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲೂ ಜವಾಹರ್ ನವೋದಯ ವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ( ಜೆ. ಎನ್. ವಿ. ) ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಶಾಲೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುವ ತ್ರಿಭಾಷಾ ನೀತಿ ಪಠ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳಿಂದಾಗಿ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರವು ಜೆ. ಎನ್. ವಿ. ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಸಿ. ಬಿ. ಎಸ್. ಇ. ಯ ಹೊಸ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಬಿಎಸ್ಇಯ ಹೊಸ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರು ರಾಜ್ಯದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ತ್ರಿಭಾಷಾ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ನೀತಿಯು ಹಿಂದಿಯನ್ನು ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. " ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಬೇಕು. ಅದು ಹಿಂದಿ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ " ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿದಾರರಾಗಿದ್ದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಎನ್ಜಿಒ ಕುಮಾರಿ ಮಹಾ ಸಭಾ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ವಕೀಲ ಜಿ. ಪ್ರಿಯದರ್ಶಿನಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀತಿಯು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೇರಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು, " ನಿಮಗೆ ಹಿಂದಿ ಬೇಡ, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಸ್ಕೃತವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು ಸಮಸ್ಯೆ? 9ನೇ ತರಗತಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಭಾಷೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನಾ, " ಇಲ್ಲ, ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು. 9ನೇ ತರಗತಿಯು ತುಂಬಾ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ನೀವು 9ನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತೀರಿ. 6ನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಬಾರದು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಾಲಾ ದಿನಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 9ನೇ ತರಗತಿಯಲ್ಲೇ ಯಾವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಓದಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆ ಇತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಮ್ಮ ಶಾಲೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. " ಹಿಂದಿಯಾಗಿ ಎರಡನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವರಿಗೆ ಅದು ಕನ್ನಡವಾಗಿತ್ತು. ಸಂಸ್ಕೃತವೂ ಸಹ ಇತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮೂರನೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಅವರು ಮೊದಲು ಹೇಳಿದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು. ಕೇವಲ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಡಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. " ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬೇಡಿ. ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಯೋಜನೆ ಎಂಬ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು " ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನವೋದಯ ಶಾಲೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ. " ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಅದು ವಿಫಲವಾದರೆ, ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ " ಎಂದು ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡಿತು. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆಗಸ್ಟ್ 11ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲೂ ಜೆ. ಎನ್. ವಿ. ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ 2017ರ ಆದೇಶವನ್ನು ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಜೆ. ಎನ್. ವಿ. ಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು 2009ರ ಮಕ್ಕಳ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಶಿಕ್ಷಣದ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ನಂತರ 2017ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 11ರಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ತಡೆ ನೀಡಿತ್ತು. 2025ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 15ರಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲೂ ನವೋದಯ ವಿದ್ಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಂತೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಅಂತಹ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಸದರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆರು ವಾರಗಳ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ಶಾಲೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಂತೆ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.