National

2025ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯ ಸತೀಶ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸೋಮನಾಥ ಭಾರತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.

Editorial2 min read
Share
2025ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯ ಸತೀಶ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸೋಮನಾಥ ಭಾರತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.

Somnath Bharti

Editorial

ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 17 ( ಯುಎನ್ಐ ) 2025ರ ದೆಹಲಿ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಳವಿಯಾ ನಗರ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಬಿಜೆಪಿಯ ಸತೀಶ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಎಎಪಿ ನಾಯಕ ಸೋಮನಾಥ ಭಾರತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುವುದಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದೆಹಲಿ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರು ಭಾರತಿ ಅವರನ್ನು 2,131 ಮತಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ಸೋಲಿಸಿದರು. ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಜನವರಿ 17ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಭಾರತಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. " ನಾವು ರಜೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತೇವೆ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತಿ ಅವರು, ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಮತಗಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಕರೆತರಲು ತಮ್ಮ ಏಜೆಂಟರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, 1951ರ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜಿತೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಕೊಚ್ಚರ್ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಜಾತ್ಯತೀತ ಮತಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಭಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಚುನಾವಣಾ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಉಪಾಧ್ಯಾಯರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. " ಅರ್ಜಿದಾರರ ( ಕೊಚ್ಚರ್ ಅವರನ್ನು ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸಲು ಭಾರತಿಯು ಮಾಡಿದ ಲೋಪವು ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಲೋಪವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದ ದೋಷವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆರ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ( 1951ರ ಕಾಯ್ದೆ ) ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತದೆ " ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಕೊಚ್ಚರ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಸದ ಕಾರಣ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿ ಭಾರ್ತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜನರ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿಶೇಷ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತ್ತು. 1951ರ ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ಕಿರಿದಾದ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

Get Swadesi News in your inbox

Top stories, mandi prices, weather alerts — once a day, in your language. Free, no spam.