ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಪಿ. ಎಂ. ಎಲ್. ಎ. ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಲಕ್ನೋಃ ಜುಲೈ 7 ( ಪಿಟಿಐ ) ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ( ಪಿಎಂಎಲ್ಎ ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಈ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಲಕ್ನೋ ಪೀಠದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಭಾಷ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅವರು ಸೋಮವಾರ ತುಳಸಿಯಾನಿ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ಡೆವಲಪರ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ದೇಶಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ ( ಇಡಿ ) ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಪಿಎಂಎಲ್ಎ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜನವರಿ 30 ರ ಆದೇಶವೂ ಸೇರಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅವರು, " ಪಿ. ಎಂ. ಎಲ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಫ್ಲಾಟ್ ಖರೀದಿದಾರರ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಫ್ಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿವಾದವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬಿಲ್ಡರ್ - ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಟ್ ಖರೀದಿದಾರರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಪಿ. ಎಮ್. ಎಲ್. ಏ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬಣ್ಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವು ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದಾಗಲೀ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಾಗಲೀ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಗೃಹ ಸಾಲವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೂ ಬಿಲ್ಡರ್ ಫ್ಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪಂಜಾಬ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ದಾಖಲಿಸಿದ ಎಫ್ಐಆರ್ನಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಎಫ್ಐಆರ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇಡಿ ಜಾರಿ ಪ್ರಕರಣ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು ( ಇಸಿಐಆರ್ ) ದಾಖಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ದೇಶಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಇಡಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಸಾಲ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ ( ಎನ್ಪಿಎಎ ಎರಡು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಖಾತೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಂದು ಬಾರಿ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. 2022ರ ಆಪಾದಿತ ನಿಗದಿತ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದ ಮೊದಲು 2012ರಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಇ. ಡಿ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದೂ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು " ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯ " ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳು ಎತ್ತಿದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸದೇ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.