ಅತ್ಯಾಚಾರ ಯತ್ನದ ಕುರಿತು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ತಿರುಗೇಟುಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ಕೋರಿದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು

ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 17 ( ಪಿಟಿಐ ) ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ತರ್ಕವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿದವರ ಘನತೆಯಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಯತ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮಹಿಳೆಯ ಸಲ್ವಾರ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸ್ತನಗಳನ್ನು ಒತ್ತುವುದು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬಂದಿವೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಸಮಗ್ರ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಯೋಗಿತಾ ಭಯಾನಾ ಅವರು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು " ಪುರುಷ ಉಗ್ರವಾದಿಗಳು " ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅವರು ( ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಹ ಪುರುಷ ಉಗ್ರವಾದಿಗಳು. ಅವರು ಬಹಳ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರಾದರೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗುವುದರಿಂದ ಅವರು ಲಿಂಗ - ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ - ತಟಸ್ಥರು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಲಿಂಗ - ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತರಬೇತಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಭಯಾನಾ ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ಗಳಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಜನರಿಂದ ನೀವು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅವರು, ಅವು ಬದುಕುಳಿದವರನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬದುಕುಳಿಯುವವರು ಮೊದಲು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಂತಹ ಅಸಂಬದ್ಧ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಈ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಧೈರ್ಯ ಯಾರಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಭಯಾನಾ, ಕೇವಲ ಕಳವಳದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು. ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ. ಅದನ್ನೇ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಎನ್ಜಿಒ ಸಮಾಧಾನ್ ಅಭಿಯಾನದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕಿ ಅರ್ಚನಾ ಅಗ್ನಿಹೋತ್ರಿ ಅವರು, ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೂನು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.. ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ಸಹ ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದರೂ ಅವರು ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಮುಜುಗರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧ - ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ. ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಗ್ನಿಹೋತ್ರಿ, ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಅವರ ಕಾನೂನಿನ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಅದು ನಿಯಮವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನಗಳು ಬದುಕುಳಿದವರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಗ್ನಿಹೋತ್ರಿ ಹೇಳಿದರು. ನಾಳೆ ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಇವು. ನನಗೆ ನ್ಯಾಯ ಎಲ್ಲಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಮಹಿಳೆಯರಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗಗಳ ಮನೋಸ್ಥೈರ್ಯವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಬೇಕು. ಅವರು ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತೇರ್ಗಡೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಶೋಭಾ ವಿಜಂದರ್ ಹೇಳಿದರು. ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಬರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜೇಂದ್ರ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನಗಳು ಸಮಾಜದ ಮನೋಸ್ಥೈರ್ಯವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿದವರ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವಾಗ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯೇ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಶೀ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆಕೆಯ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಜೇಂದ್ರ ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೂನು ಸ್ವತಃ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜೇಂದ್ರ ಹೇಳಿದರು. " ಕಾನೂನು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾನೂನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಯ ಅರ್ಥವೇನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೃತ್ಯಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾನೂನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಆ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಳಗೆ ಬಂದರೆ ಅದು ಅತ್ಯಾಚಾರವಾಗಿದೆ. ಇದು ನೀವು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಬಾರದು " ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜನರು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ನೋಡುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. " ಬದುಕುಳಿದವರು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕೊನೆಯ ಪೀಠವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಎಂದು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಂಬಿದ್ದೆವು. ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಇಡೀ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಅವು ಬದುಕುಳಿದವರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸುತ್ತವೆ. ಗೌರವವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನಗಳು ಅದೇ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ " ಎಂದು ವಿಜೇಂದ್ರ ಹೇಳಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕರುಣಾ ನಂಡಿ ಹೇಳಿದರು. " ಪಾಟ್ನಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ. ಆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಆರೋಪಿಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಸಲ್ವಾರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದು ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಯತ್ನದ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು " ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸತ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದೆಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ನಂಡಿ ಹೇಳಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಯಬೇಕಿತ್ತು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಪಾಟ್ನಾ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. " ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಮಾಜದಿಂದ ಬಂದವರು, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸದಂತೆ ನಾವು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು " ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ ನಂಡಿ, " ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಹಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಅಪರಾಧದ'ಬಲವೇ ಸರಿ'ತತ್ವವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ " ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.