ಎನ್. ಸಿ. ನಾಯಕ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಹತ್ಯೆ ಯತ್ನದ ಆರೋಪಿಗಳ ಜಾಮೀನು ತಿರಸ್ಕೃತಗೊಳಿಸಿದ ಜಮ್ಮು ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಜಮ್ಮುಃ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕೊಲೆ ಯತ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಕಮಲ್ ಸಿಂಗ್ ಜಾಮ್ವಾಲ್ ಅವರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಜಮ್ಮು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶುಕ್ರವಾರ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. 65 ವರ್ಷದ ಜಾಮ್ವಾಲ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಆರ್. ಎನ್. ವಟಾಲ್ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಅವರು, ಆರೋಪಗಳ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು ಜಮ್ಮುವಿನ ಗ್ರೇಟರ್ ಕೈಲಾಶ್ ಪ್ರದೇಶದ ರಾಯಲ್ ಪಾರ್ಕ್ ಬಾಂಕ್ವೆಟ್ ಹಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಮದುವೆ ಸಮಾರಂಭದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಜಾಮ್ವಾಲ್ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಬಂದ ನಂತರ ಆತನ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದಾಗ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಪವಾಡಸದೃಶವಾಗಿ ಪಾರಾಗಿದ್ದರು. ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ರಿವಾಲ್ವರ್ ಅನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 14ರಂದು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಉಪ ಪೊಲೀಸ್ ಮಹಾ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಂತಹ ಆಳವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ 20 ಪುಟಗಳ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆರೋಪಿಯು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹತ್ತಿರದಿಂದ ರಿವಾಲ್ವರ್ ಅನ್ನು ಹಾರಿಸಿದನು ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಗುಂಡು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ತರುವಾಯ ಪೊಲೀಸರು ಆಪಾದಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಐದು ಜೀವಂತ ಮತ್ತು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ ಕಾರ್ಟ್ರಿಡ್ಜ್ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಎಸ್. ಐ. ಟಿ. ಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಹಿಂದೂಗಳ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯ ನಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ ಆರೋಪಿ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ವಿರುದ್ಧ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು, ಆ ಬರಹಗಳ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕೈಬರಹದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಎಸ್. ಐ. ಟಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಆಪಾದಿತ ಕೃತ್ಯವು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಇಡೀ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. " ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜೆ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕೆ. ಯ ಅನುಕೂಲಕರ ವಾತಾವರಣವು ಪ್ರವಾಸಿಗರ ಉತ್ತಮ ಒಳಹರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ / ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿತ್ತು " ಎಂದು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಗೆ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣ ಎಂದು ಆರೋಪಿಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. " ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಗೆ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. " ಈ ಅಶಾಂತಿಗೆ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಒಂದು ವರ್ಗದ ಯುವಕರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದ ಮತ್ತು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಶತ್ರು ದೇಶವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಅವರು ನಂತರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯ ಕೋಮು ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಆರೋಪಿ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯ ನಷ್ಟದಿಂದ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿರಬಹುದು " ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಅವನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಇಂತಹ ತೀವ್ರವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದಲ್ಲ. ಆರೋಪಿ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದು, ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗದ ವಿಶೇಷ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು. ಆತ ಆಹ್ವಾನಿತ ಮದ್ಯ ಸೇವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮದುವೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅದು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಿಲುಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ತನಿಖೆಯು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಆರೋಪಿ ಸಿದ್ಧನಿದ್ದಾನೆ ಎಂದೂ ಅದು ವಾದಿಸಿತು. ಈ ಆರೋಪಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರ ಜೀವಹಾನಿಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗೆ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಆರೋಪಿಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಪರಾಧದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಸಹ ಅಳೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವರೂಪ. ಸಾಕ್ಷಿಯ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರುಚುವ ಸಾಧ್ಯತೆ. ಆರೋಪಿಗಳು ತಲೆಮರೆಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಮಾಜದ ವಿಶಾಲ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯೊಬ್ಬರ ಮೇಲಿನ ಆಪಾದಿತ ದಾಳಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಭಂಗ ತರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ದ್ವೇಷದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಯೋಜಿತ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಆಪಾದಿತ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಆರೋಪಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದು, ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದೃಢವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕಾನೂನು ಹುಚ್ಚುತನ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿನ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಂತದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಅಪರಾಧದ ಘೋರ ಸ್ವರೂಪದ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ - ನಿಯಮಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ತೀವ್ರತೆ - ಸಮಾಜದ ದೊಡ್ಡ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ - ಆಪಾದಿತ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳು ನ್ಯಾಯದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಆತಂಕವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ.