ಬಂಧನ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿಃ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಕೊಚ್ಚಿ ಜುಲೈ 16 ( ಪಿಟಿಐ ) ಕೇರಳ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅವರ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೌಮೆನ್ ಸೇನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ಯಾಮ್ ಕುಮಾರ್ ವಿ. ಎಂ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. " ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪಾಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಪದಾರ್ಥಗಳ ( ಪಿಐಟಿ ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ಎಚ್ಎಚ್ ) ಅಕ್ರಮ ಸಾಗಣೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಬಂಧನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಹೇಳಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಆತನ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ಆತನ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಳಂಬವಾದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಂಧನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ( ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 22 ( 5 ) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾದ ತನ್ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ವಿಳಂಬದಿಂದ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಲೇವಾರಿಯ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸ ವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 22ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆತನ ಬಂಧನದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆತನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ, " ಪಿಐಟಿ ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ತರುವಾಯ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅದರ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಮನ್ವಯದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿದ ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಮೂಲ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಧಾರವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.