2008ರ ಸರಣಿ ಸ್ಫೋಟ ಪ್ರಕರಣಃ ಇಂಡಿಯನ್ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 7 ( ಪಿ. ಟಿ. ಐ. ) : 2008ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸರಣಿ ಸ್ಫೋಟಗಳಲ್ಲಿ 26 ಜನರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಶಂಕಿತ ಇಂಡಿಯನ್ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಕರೋಲ್ ಬಾಗ್ನಲ್ಲಿನ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜುಲೈ 19,2025 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮನ್ಸೂರ್ ಅಸ್ಗರ್ ಪೀರ್ಭಾಯ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪ್ರತಿಭಾ ಎಂ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮಧು ಜೈನ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಇಬ್ಬರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಅಡ್ಡ - ವಿಚಾರಣೆ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ ಪೀರ್ಭಾಯ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಗಣನೀಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದರೂ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಆತನ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀರಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಸಂಘಟಿತ ಸರಣಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಯಗಳು ವಿನಾಶದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪೀರ್ಭಾಯ್ ಮೇಲೆ ಮರಣದಂಡನೆಯವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಅದು ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅನರ್ಹರಾದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಏಪ್ರಿಲ್ 30ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಎಂಟು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಅದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13,2008 ರಂದು ದೆಹಲಿಯ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸರಣಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು - ಕರೋಲ್ ಬಾಗ್ ಕನ್ನಾಟ್ ಪ್ಲೇಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟರ್ ಕೈಲಾಶ್. ಜೊತೆಗೆ ಮೂರು ಜೀವಂತ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಸರಣಿ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಭೀತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 26 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು ಮತ್ತು 135 ಜನರು ಗಾಯಗೊಂಡರು. ಅದೇ ದಿನ ಇಂಡಿಯನ್ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ ವಿವಿಧ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಣಿ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಹೊಣೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಜಸ್ಥಾನದ ಜೈಪುರದಲ್ಲಿ ಮೇ 13,2008 ರಂದು ಮತ್ತು ಗುಜರಾತಿನ ಅಹಮದಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ಆಗಸ್ಟ್ 26,2008 ರಂದು ನಡೆದ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಹೇಳಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ( ಐಪಿಸಿ ) ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ( ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ) ಕಾಯ್ದೆ ( ಯುಎಪಿಎ ) ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜಧಾನಿಯ ವಿವಿಧ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. 61 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನಿಷೇಧಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಅರ್ಹ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವೃತ್ತಿಪರರಾದ ಪೀರ್ಭಾಯ್ ಅವರು ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳ ಮೊದಲು ಇಂಡಿಯನ್ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಆಪಾದಿತ ಪಾತ್ರವು " ಬಾಹ್ಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಸರಣಿ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ " ಸಮನ್ವಯ ಯೋಜನೆ " ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ನೈಜ - ಸಮಯದ ಸಂವಹನದ ಮಟ್ಟವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನುರಿತ ನಿಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿ " ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಈ ಘಟನೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದನು ". " ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಪ್ರಮಾಣವು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಭೀತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೊದಲೇ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದ ತಂಪಾದ ಚರ್ಚೆಯು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭದ್ರತೆಯ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುವ ದೊಡ್ಡ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಪಿತೂರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಆತನ ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಿನಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪೀರ್ಭಾಯ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಪೀರ್ಭಾಯ್ ಅವರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣತಿಯು ಅವರ ನಾಯಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಆತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಜಾಲದೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಆತ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. " ನಿಷೇಧಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಭಾಗವೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆ. ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಪಾತ್ರವು ಜಾಮೀನಿನ ಮಂಜೂರಾತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ತೂಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ತನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಿಲುಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ತನ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿ ವಾದಿಸಿದನು. ತಾನು ಸುಮಾರು 17 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿರುವವನಾಗಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದೂ ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ದೈನಂದಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಪಿ. ಟಿ. ಐ. ಎಡಿಎಸ್ ಎಡಿಎಸ್ ಕೆಎಸ್ಎಸ್ ಕೆಎಸ್ಎಸ್