ಪತ್ನಿ ಸಾವುಃ ಕೊಲೆ ಯತ್ನ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಗಂಡನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 10 ( ಪಿ. ಟಿ. ಐ. ) ತನ್ನ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ಆರೋಪಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಮೊದಲೇ ತೀರಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರಧಾನ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸಂಜಯ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು 2021 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ರಶ್ಮಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅಭಿನೇಶ್ ತ್ರಿಪಾಠಿ ಅಲಿಯಾಸ್ ರಾಹುಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಜುಲೈ 6ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, " ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರ / ಗಾಯಗೊಂಡ ರಶ್ಮಿ ಎಂಬ ಏಕೈಕ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಅವಧಿ ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಬಹಿರಂಗ ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಬಹುದಾದ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ " ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕಾರ, 2021ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ರಶ್ಮಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಆಕೆಯ ಪತಿ ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಆಕೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹಾಕಿ ಸ್ಟಿಕ್ನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಳು. ತ್ರಿಪಾಠಿ ವಿರುದ್ಧ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ( ಕೊಲೆ ಯತ್ನ ) 323 ( ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವುದು ) 341 ( ತಪ್ಪಾದ ನಿರ್ಬಂಧ ) ಮತ್ತು 506 ( ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆ ) ಆರೋಪಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವಿಸಿ ಮನೆಗೆ ಮರಳಿದ ಆರೋಪಿಗಳು ತನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಯ ಮೂರನೇ ಮಹಡಿಯಿಂದ ಎಸೆದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ರಶ್ಮಿ ಪೂರಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದರ ನಂತರ ಕೊಲೆ ಯತ್ನದ ಆರೋಪವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಶ್ಮಿ ತನ್ನ ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಯನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದರಿಂದ ಆಕೆಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸಮನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಆಕೆಯ ತಂದೆ ನಂತರ ಆಕೆ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ತನ್ನ ಸಾವಿನ ಮೊದಲು ಆಕೆ ಆರೋಪಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು 8 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದೂ ಆತ ಹೇಳಿದನು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಶ್ಮಿ ಏಕೈಕ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಉಳಿದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳೆಲ್ಲರೂ ಔಪಚಾರಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದೂರನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು.