ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಗರಣಃ ಮಾಜಿ ಸಂಸದ ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ಅವರ ಪುತ್ರ ದೇವೇಂದ್ರ ದರ್ಡಾ ವಿರುದ್ಧದ ಇಡಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ನವದೆಹಲಿ ( ಜುಲೈ 13 ) : ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಬಂದರ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿರುವ ಆರೋಪದ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಜಿ ಸಂಸದ ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ಅವರ ಪುತ್ರ ದೇವೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರನ್ನು ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೋಮವಾರ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಮಾಜಿ ಸಂಸದ ವಿಜಯ್ ಜವಾಹರಲಾಲ್ ದರ್ಡಾ ಅವರ ಪುತ್ರ ದೇವೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ದರ್ಡಾ ಎಎಂಆರ್ ಐರನ್ & ಸ್ಟೀಲ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮನೋಜ್ ಕುಮಾರ್ ಜಯಸ್ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ ( ಇಡಿ ) ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆ ಸುನೆನಾ ಶರ್ಮಾ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಡಿ " ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯ " ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವ ಎಎಂಆರ್ ಪರವಾಗಿ ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ಅವರಿಗೆ ಜಯಸ್ವಾಲ್ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ₹24.60 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಐ ಆರೋಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಂಸದ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾ, ಈ ವರ್ಷದ ಮಾರ್ಚ್ 27ರಂದು ಸಿಬಿಐ ಆರೋಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. " ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಪರಾಧವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ಅಪರಾಧಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸದರಿ ಅಪರಾಧದ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯು ನಿಗದಿತ ಅಪರಾಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ನಿಗದಿತ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರಿಡಿಕೇಟ್ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ ( ಪಿ. ಎಂ. ಎಲ್. ಎ. ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಿ. ಎಂ. ಎಲ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಲಗತ್ತನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಿಡಿಕೇಟ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಚ್ 27,2026 ರಂದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಗಳಾದ ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ಮತ್ತು ದೇವೇಂದ್ರ ದರ್ಡಾ ಎಂ / ಎಸ್ ಎಎಂಆರ್ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಕುಮಾರ್ ಜಯಸ್ವಾಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಅಂದರೆ ಸಿಬಿಐ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾದ ಸಿಬಿಐ ದಾಖಲಿಸಿದ ನಿಗದಿತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಖುಲಾಸೆಯ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಧಿ ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇಡಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಯಾವುದೇ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. " ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ( ಮಾರ್ಚ್ 27ರ ) ಯಾವುದೇ ಆಪಾದಿತ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಾಯಕ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ವ್ಯರ್ಥವಾದ ಅಭ್ಯಾಸವಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರೊಸೀಜರಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಯ ಕೊರತೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಶರ್ಮಾ ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಿಡಿಕೇಟ್ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. " ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯು ಖುಲಾಸೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಆಧಾರವೇ ( ಸೆಕ್ಷನ್ 70 ರೊಂದಿಗೆ ಓದುವ ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಅಪರಾಧ ) ( ಪಿಎಂಎಲ್ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾದ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಪರಾಧಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ. ಅದರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು. ಖುಲಾಸೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟರೆ ಅಥವಾ ಇ. ಡಿ. ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಿಸಿದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಖುಲಾಸೆ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, " ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ಅವರ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಮ್ಮೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ನಂತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪರಿಹಾರದ ಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಪಾಯವೇ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಎ. ಎಂ. ಆರ್. ಗೆ ಬಂದರ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ನ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಂಪನಿ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. " ವಹಿವಾಟುಗಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ತೃಪ್ತಿಯೆಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿ 2 ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ಅವರಿಗೆ ಬಾಂಡರ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಆರೋಪಿ 4 ಎ. ಎಂ. ಆರ್. ಗೆ ಹಂಚುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಮೇಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ದಯನೀಯವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಪಿ. ಎಂ. ಒ. ಯ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತ್ತು.