ದೇವಾಲಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಲ್ಲಃ ಪುದುಚೇರಿ ಇಲಾಖೆಯು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸಿಐಸಿ

ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 5 ( ಪಿ. ಟಿ. ಐ. ) ಶ್ರೀ ವೇದಪುರೀಶ್ವರ ಶ್ರೀ ವರದರಾಜಪೆರುಮಾಳ ದೇವಸ್ಥಾನಂ ಕುರಿತ ಆರ್ಟಿಐ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಪುದುಚೇರಿಯ ಹಿಂದೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ವಕ್ಫ್ಗೆ ಸಿಐಸಿ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತ ಪಿ. ಆರ್. ರಮೇಶ್ ಅವರು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿರುವ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಹೊರತು ದೇವಾಲಯವನ್ನು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗವು ( ಸಿಐಸಿ ) 2021 - 22ರಿಂದ 2024 - 25ರವರೆಗಿನ ದೇವಾಲಯದ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ನ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ. 2020 - 21ರಿಂದ 2023 - 24ರವರೆಗಿನ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿತ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರದ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿವರಗಳು. 2021ರಿಂದ ದೇವಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ದೂರುಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಬಾಕಿ ಇರುವ ದೂರುಗಳು. ದೂರುಗಳ ಪ್ರತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಜೊತೆಗೆ ಪರಿಶೀಲನಾ ವರದಿಗಳು. ಪುದುಚೇರಿ ಹಿಂದೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿರುವ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ದೇವಾಲಯದ ಆಸ್ತಿಗಳ ಕಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಇಲಾಖೆಯು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರ್ಟಿಐ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದೇವಾಲಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೇವಸ್ಥಾನವು ಪುದುಚೇರಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸದ ಕಾರಣ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಲ್ಲ ಮತ್ತು 2020ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಹಿಂದಿನ ಸಿಐಸಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ದೇವಾಲಯದ ಆಡಳಿತವು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿರುವ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತ ರಮೇಶ್ ಗಮನಿಸಿದರು. " ದೇವಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯದ ಕಾರಣ, ತನ್ನ ಬಳಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ " ಎಂದು ಸಿಐಸಿ ಹೇಳಿದೆ. ಪುದುಚೇರಿ ಹಿಂದೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅದರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಆ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸೂಚಿಸದೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿತ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ದೇವಾಲಯ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಇಲಾಖೆ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ದೂರುಗಳ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವರಗಳು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ " ಮಾಹಿತಿ " ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಇಲಾಖೆಯ ವಾದವನ್ನು ಸಹ ಅದು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. " ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದೂರುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮದ ಸ್ಥಿತಿಯಂತೆ ಕೋರಿದೆ. ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಲಾಖೆಯು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ ಅವು ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪಿಐಒ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಿಐಒ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ " ಎಂದು ಆಯೋಗ ಹೇಳಿದೆ. ಬಜೆಟ್ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿತ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳು, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ದೂರು ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಅಂಶವಾರು ಉತ್ತರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಆಯೋಗವು ಇಲಾಖೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಗುರುತಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಅದು ಇಲಾಖೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.