ಸರಸ್ವತಿ ವಂದನಾ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಬಿಲಾಸ್ಪುರ್ ಜುಲೈ 8 ( ಪಿಟಿಐ ) ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರಸ್ವತಿ ವಂದನಾ ಮತ್ತು ಗಾಯತ್ರಿ ಮಂತ್ರವನ್ನು ಪಠಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ, ಈ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಡ್ಡಾಯ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ನಿರ್ದೇಶನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಮಿತೇಂದ್ರ ಕಿಶೋರ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರ ಏಕ ಪೀಠವು ಜುಲೈ 2ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಕಾಲಿಕ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಂಗಳವಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. 2026 - 27ರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅವಧಿಯಿಂದ ದೈನಂದಿನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯ ಆಧಾರಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವಂತೆ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯು ತನ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ ಜೂನ್ 12ರ ಸುತ್ತೋಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸುತ್ತೋಲೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರಗೀತೆ - ರಾಷ್ಟ್ರಗೀತೆಯ ಆಳವಾದ ಮಂತ್ರ ಸರಸ್ವತಿ ವಂದನಾ ಗುರು ಮಂತ್ರ ಶಾಂತಿ ಮಂತ್ರ ಮತ್ತು ಬೆಳಗಿನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಾನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವನದ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಗೀತೆ ಗಾಯತ್ರಿ ಮಂತ್ರ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಮಂತ್ರವನ್ನು ಪಠಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಸೇರದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಈ ನಿರ್ದೇಶನವು ಸಂವಿಧಾನದ 14,21,25,28 ಮತ್ತು 30ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲ ಅಮೀರ್ ಖಾನ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಸರಸ್ವತಿ ವಂದನಾ ಗಾಯತ್ರಿ ಮಂತ್ರ ಗುರು ಮಂತ್ರ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಮಂತ್ರವನ್ನು ಪಠಿಸುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧರ್ಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಮಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪಠಿಸಲು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅವರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಉಪ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಆನಂದ್ ದಾದಾರಿಯಾ, ಅರ್ಜಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಊಹಾತ್ಮಕ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 12ರ ಸುತ್ತೋಲೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀತಿಗೆ ( ಎನ್. ಇ. ಪಿ. 2020 ) ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನದ 162ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಈ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ನೀತಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಕೋಮು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಕರ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಸುತ್ತೋಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ " ಕಡ್ಡಾಯ " ಮತ್ತು " ಖಾತ್ರಿ " ಪದಗಳು ಶಾಲಾ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಾದಾರಿಯಾ ವಾದಿಸಿದರು. ನಿಗದಿತ ಶ್ಲೋಕಗಳನ್ನು ಪಠಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಶಾಂತಿ ಮಂತ್ರ ಮತ್ತು ಭೋಜನ್ ಮಂತ್ರದಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪದ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತೀಯ ತತ್ವಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ವಾದಿಸಿತು. ಪರಿಸರ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆ. ಅವು ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಭೆಯ ದಿನಚರಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಮೂಲಭೂತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ 51ಎ ವಿಧಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದಾದಾರಿಯಾ ಹೇಳಿದರು. ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಜೂನ್ 12ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿದರೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಾದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಡ್ಡಾಯ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. " ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಓದಿದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದ ವಿಷಯಗಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ " ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ನೇರ ಗಾಯವನ್ನು ತೋರಿಸದ ಕಾರಣ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಈ ಮನವಿಯು ಕೇವಲ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಕಾಲಿಕ ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು.