ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಗೂಗಲ್ ಮೆಟಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ

ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 6 ( ಯುಎನ್ಐ ) ಮದ್ಯ ನೀತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರ್ಣ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಅರವಿಂದ್ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ತುಣುಕುಗಳ ಅನಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರದ ವಿರುದ್ಧ ತಾವು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೆಕ್ ದೈತ್ಯ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿವೆ. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುವ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಗೂಗಲ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಸ್ ಇಂಕ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 13 ರಂದು ನಡೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನಧಿಕೃತ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಕೀಲ ವೈಭವ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎಎಪಿ ನಾಯಕರಾದ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಮನೀಶ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಸಂಜಯ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಹ ಪಿಐಎಲ್ ಕೋರಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿ. ಕಾಮೇಶ್ವರ್ ರಾವ್ ಮತ್ತು ಮನ್ಮೀತ್ ಪಿ. ಎಸ್. ಅರೋರಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 27ರವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ದಿಗ್ವಿಜಯ್ ಸಿಂಗ್, ಎಎಪಿ ನಾಯಕರಾದ ಸಂಜೀವ್ ಝಾ ಮುಖೇಶ್ ಅಹ್ಲಾವತ್ ಮತ್ತು ಜರ್ನೈಲ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತ ರವೀಶ್ ಕುಮಾರ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಯು. ಎಸ್. ಮೂಲದ ಇಬ್ಬರು ಟೆಕ್ ದೈತ್ಯರು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ವಿಷಯದ ಮರು - ಮೇಲ್ಮೈ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ದೇಶನವಿದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದವು. ಇದು " ಸೂಪರ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ " ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಮೆಟಾ ತನ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ, " ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸೇವೆಯ 2.9 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಸೇವೆಯ 1 ಬಿಲಿಯನ್ಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಶತಕೋಟಿಗಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. " ಯುಆರ್ಎಲ್ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸೇವೆ ಅಥವಾ ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸುವುದು ಮೆಟಾಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. ಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ಅಧಿಸೂಚಿತ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ನಿರ್ದೇಶನದಿಂದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಟೇಕ್ - ಡೌನ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 79 ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೆಟಾ ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ ಗೂಗಲ್ ಹೇಳಿದೆಃ " ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಒಂದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿ ಗಂಟೆಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತರಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವೀಡಿಯೊದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ವಿಷಯವು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಮೂಲಕ ಶೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಪತ್ರಕರ್ತ ರವೀಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ಲಿಪ್ಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಸಾರಗೊಂಡ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ / ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ ಅವರು,'ಎಕ್ಸ್'ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಕೇವಲ " ಜರ್ನಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ / ಕಾಮ್ಮೆಂಟ್ " ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಅನಧಿಕೃತ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಪ್ರಿಲ್ 23 ರಂದು ಹೇಳಿತ್ತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳ ನಿಲುವನ್ನು ಕೋರಿತ್ತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ದಿಗ್ವಿಜಯ್ ಸಿಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಎಎಪಿ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿವಿಧ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯರು " ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 13 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಮುಂದೆ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಹಾಜರಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವರ್ಚಸ್ಸಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ " ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕೋರಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 20ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಮದ್ಯ ನೀತಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ದಾವೆದಾರನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಾಂಶಗಳಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಾವೆದಾರನ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಆಧಾರರಹಿತ ಆತಂಕವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ನಂತರ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಮತ್ತು ದುರ್ಗೇಶ್ ಪಾಠಕ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಸ್ವಯಂ ಪ್ರೇರಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಪ್ರಕರಣವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇದೆ. ಪಿ. ಟಿ. ಐ. ಎಡಿಎಸ್ ಕೆವಿಕೆ ಕೆವಿಕೆ