तरुण तेजपाल के खिलाफ यौन उत्पीड़न के मामले में बचाव पक्ष ने उच्च न्यायालय से कहा, पीड़ित को झूठ बोलने की संभावना है

पणजीः 2013 के यौन उत्पीड़न मामले में तहलका पत्रिका के संस्थापक - संपादक तरुण तेजपाल की बचाव टीम ने शुक्रवार को बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया कि पीड़िता में झूठ बोलने की प्रवृत्ति थी और कथित घटना के बाद उसका आचरण गहरे सदमे में होने के उसके दावों का खंडन करता है । अधिवक्ता आबाद पोंडा ने प्रस्तुत किया कि जबकि पीड़ित तेजपाल के पूर्व सहयोगी ने दावा किया कि नवंबर 2013 में गोवा के एक होटल में हुई घटना ने उसे सदमे में डाल दिया था, उसके संचार लॉग और गवाहों की गवाही से साबित होता है कि वह कथित हमले के बाद के दिनों में स्वतंत्र रूप से घूम रही थी और पार्टियों में भाग ले रही थी । न्यायमूर्ति डॉ. नीला गोखले और न्यायमूर्ति अमित जमसंडेकर की गोवा पीठ सरकार की अपील पर अंतिम दलीलें सुन रही है । यह मामला तेजपाल की एक पूर्व महिला सहयोगी द्वारा लगाए गए आरोपों से उत्पन्न होता है, जिसने उस पर 7 और 8 नवंबर 2013 को गोवा में तहलका पत्रिका द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम के दौरान एक होटल लिफ्ट के अंदर उसका यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया था । जबकि मापुसा गोवा की एक अदालत ने 2021 में तेजपाल को सभी आरोपों से बरी कर दिया था, राज्य सरकार ने बरी किए जाने के फैसले को चुनौती दी थी । " यह हमारा मामला नहीं है कि सहमति से संबंध था. हम उसके चरित्र के बारे में बहस नहीं कर रहे हैं. हम केवल यह स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं कि वह अदालत के समक्ष प्रस्तुत पोंडा से झूठ बोलने की प्रवृत्ति रखती है । शिकायतकर्ता की इस गवाही का उल्लेख करते हुए कि वह कथित हमले के बाद गोवा में रह गई थी क्योंकि वह सदमे और आघात की स्थिति में थी । बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि उसके तुरंत बाद के दिनों में उसका आचरण दावे का समर्थन नहीं करता था । पोंडा ने पीठ को बताया कि शिकायतकर्ता और उसके दोस्तों और परिचितों के बीच बातचीत और गवाहों की गवाही से पता चलता है कि 8 नवंबर से 15 नवंबर 2013 के बीच वह पार्टियों में शामिल हुई । बचाव पक्ष ने एक उदाहरण का भी हवाला दिया जिसमें पीड़ित ने कथित तौर पर चैट के माध्यम से दोस्तों को बताया कि वह काम कर रही थी, जबकि अन्य गवाहों ने गवाही दी कि वह सुबह 4 बजे तक एक पब में थी । इसने मसौदा शिकायत में मतभेदों का भी हवाला दिया - तत्कालीन तहलका प्रबंध संपादक शोमा चौधरी को पीड़ित के ईमेल और प्राथमिकी में तर्क दिया गया कि शुरुआती संस्करणों में भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत बलात्कार के अपराध का खुलासा नहीं किया गया है । पोंडा ने प्रस्तुत किया कि शिकायतकर्ता के ईमेल में एक " प्रयास " का उल्लेख किया गया है और तर्क दिया गया है कि बलात्कार के आरोप पर अभियोजन पक्ष का मामला एक " सरासर झूठ " था । मामले की सुनवाई शनिवार को जारी रहेगी । पी. टी. आई. आर. पी. एस. ए. आर. यू.