सिंगापुर उच्च न्यायालय ने ब्लूमबर्ग को अपने कर्मचारी को मानहानि के मुकदमे में लगभग 178,000 अमेरिकी डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया

सिंगापुरः 14 जुलाई ( पीटीआई ) सिंगापुर उच्च न्यायालय ने मंगलवार को ब्लूमबर्ग समाचार संगठन और उसके एक संवाददाता को एक मानहानि के मुकदमे में दो कैबिनेट मंत्रियों को हर्जाने में एसजीडी 230,000 ( यूएसडी 177,853 ) का भुगतान करने का आदेश दिया । यह मामला पिछले साल मंत्रियों के षण्मुगम और टैन सी लेंग द्वारा उनके संपत्ति सौदों के बारे में 2024 में प्रकाशित एक लेख पर दायर किया गया था । सिंगापुर हवेली सौदे शीर्षक वाला लेख तेजी से गोपनीयता से घिरा हुआ है जिसमें सिंगापुर में गुड क्लास बंगलों ( जी. सी. सी. बी. ) से जुड़े लेनदेन का उल्लेख किया गया है । न्यायाधीश ने ब्लूमबर्ग के इस तर्क को खारिज कर दिया कि लेख में केवल गैर - प्रेरित जी. सी. बी. लेनदेन की एक व्यापक प्रवृत्ति की जांच की गई और मंत्रियों को केवल उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था । सिंगापुर के अचल संपत्ति के संदर्भ में एक गैर - प्रेरित लेनदेन एक ऐसी संपत्ति की बिक्री है जिसमें खरीदार संपत्ति में अपनी रुचि को सार्वजनिक रूप से उजागर करने के लिए सिंगापुर भूमि प्राधिकरण के साथ एक औपचारिक कानूनी नोटिस दर्ज नहीं करता है । इसका उद्देश्य आम तौर पर देरी और प्रशासनिक परेशानियों को समाप्त करके व्यावसायिक प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना है । ब्लूमबर्ग लेख में 2023 में मंत्री के संपत्ति सौदों के बारे में उल्लेख किया गया है - क्वीन एस्ट्रिड पार्क क्षेत्र में शानमुगम के पूर्व घर को यू. बी. एस. न्यासियों को 88 मिलियन एस. जी. डी. में बेचना और ब्रिजे पार्क में एक बंगले की गैर - कैवेटेड खरीद लगभग 27.3 मिलियन एस.जी. डी. । न्यायमूर्ति लिम ने कहा कि जब इस लेख को समग्र रूप से पढ़ा गया तो इसमें मंत्रियों के लेनदेन को गोपनीयता अस्पष्टता और धन शोधन के दावों से जोड़ा गया, जिससे मानहानिकारक धारणा पैदा हुई । उन्होंने ब्रिटेन के कानून में रेनॉल्ड्स डिफेंस के रूप में जानी जाने वाली जनहित रक्षा पर ब्लूमबर्ग की निर्भरता को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह सिंगापुर कानून का हिस्सा नहीं है । रेनॉल्ड्स डिफेंस की उत्पत्ति ब्रिटेन के एक ऐतिहासिक मानहानि मामले में हुई हैः रेनोल्ड्स बनाम टाइम्स न्यूजपेपर्स । यह एक मीडिया कानून सिद्धांत बन गया जो पत्रकारों को झूठे या हानिकारक बयानों की रिपोर्टिंग करते समय मानहानि के मुकदमों से बचाता है बशर्ते कि कहानी जनहित का मामला हो और रिपोर्टिंग को जिम्मेदार और निष्पक्ष माना गया हो । न्यायमूर्ति लिम ने कहा, " सिंगापुर में अमीर व्यक्ति अपने लेन - देन को गुप्त रखने के लिए गैर - प्रेरित लेनदेन और न्यास संरचनाओं का उपयोग कैसे करते हैं, इस बारे में व्यापक विवरण उस कहानी को प्रस्तुत करने के लिए तैयार किया गया था । " लेख में एसजीडी 3 बिलियन मनी लॉन्ड्रिंग घोटाले का उल्लेख किया गया है और कैसे इस मामले से जुड़े चीनी मूल के अपराधियों को दोषी ठहराया गया - जेल भेजा गया और निर्वासित कर दिया गया । इसके बाद चैनल न्यूज एशिया ( सीएनए ) की रिपोर्ट के अनुसार इसमें मंत्रियों टैन और षणमुगम और उनके संबंधित जीसीबी लेनदेन का नाम लिया गया । रिपोर्ट में कहा गया है कि ब्लूमबर्ग और उसके रिपोर्टर लो डी वेई ने दावों का विरोध करते हुए कहा कि लेख सिंगापुर के जीसीबी बाजार में व्यापक रुझानों के बारे में था, न कि मंत्रियों के व्यक्तिगत रूप से या उनकी ओर से किसी भी गलत काम के बारे में । 71 पन्नों के एक फैसले में न्यायमूर्ति लिम ने कहा कि मानहानि की कार्रवाई में अपमानजनक शब्दों के स्वाभाविक और सामान्य अर्थ को निर्धारित करने के लिए परीक्षण अच्छी तरह से तय किया गया है । सी. एन. ए. के अनुसार मानहानि के मामलों में अदालतें सामान्य पाठकों की सामान्य समझ और सामान्य ज्ञान के आधार पर अर्थ निर्धारित करती हैं । निर्माताओं का इरादा और दावेदारों की समझ अंतिम कानूनी परिणामों के लिए अप्रासंगिक बनी हुई है ।