मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के भोजशाला परिसर को देवी सरस्वती मंदिर घोषित करने के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली 13 जुलाई ( पीटीआई ) उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों के एक समूह को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें कहा गया था कि धार जिले में विवादित भोजशाला परिसर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर था । मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जोयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने मुस्लिम अपीलकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी और अधिवक्ता निजाम पाशा से आग्रह किया कि याचिकाओं पर तत्काल सुनवाई की आवश्यकता है । सीजेआई ने अपीलकर्ताओं के वकील से याचिकाओं में दोषों को दूर करने के लिए कहा और उन्हें आश्वासन दिया कि उन्हें जल्द ही पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा । 15 मई को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि धार जिले में विवादित भोजशाला - कमल मौला मस्जिद परिसर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर है । इसने साथ ही दशकों पुराने ए. एस. आई. के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें मुस्लिम समुदाय को स्थल पर शुक्रवार की नमाज पढ़ने की अनुमति दी गई थी । उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि केंद्र और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण ( ए. एस. आई. ) भोजशाला परिसर के प्रशासन और प्रबंधन पर निर्णय ले सकते हैं । हिंदू समुदाय भोजशाला को देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर मानता है जबकि मुस्लिम पक्ष 11वीं शताब्दी के स्मारक को कमल मौला मस्जिद कहता है । विवादित परिसर एएसआई द्वारा संरक्षित है । मुस्लिम पक्ष ने उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की है । हिंदू पक्षों ने उच्चतम न्यायालय में चेतावनी दायर करते हुए कहा है कि भोजशाला परिसर विवाद मामले में उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ किसी भी अपील पर सुनवाई किए बिना कोई आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए । न्यायमूर्ति विजय कुमार शुक्ला और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी की उच्च न्यायालय की खंड पीठ ने अपने फैसले में कहा था कि 11वीं शताब्दी के स्मारक का धार्मिक चरित्र वैज्ञानिक साक्ष्य पर आधारित है । उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मुस्लिम पक्ष मस्जिद के निर्माण के लिए जिले में अलग भूमि के लिए मध्य प्रदेश सरकार से संपर्क कर सकता है । पीठ ने अपने आदेश में कहा कि भोजशाला परिसर और कमल मौला मस्जिद के विवादित क्षेत्र के धार्मिक चरित्र को देवी वागदेवी ( सरस्वती ) के मंदिर के साथ एक भोजशाला माना जाता है और यह भी आदेश दिया कि भोजशाला के क्षेत्र को 3 मार्च 1904 से 1958 अधिनियम के तहत एक संरक्षित स्मारक माना जाता है । यह निर्देश देते हुए कि एएसआई का धार्मिक पहुंच के संरक्षण और विनियमन पर पूर्ण पर्यवेक्षी नियंत्रण होगा, अदालत ने केंद्र और एएसआई को भोजशाला मंदिर और संस्कृत शिक्षा के मामलों के प्रशासन और प्रबंधन के उद्देश्य से निर्णय लेने के लिए कहा । उच्च न्यायालय ने कहा था कि केंद्र सरकार लंदन संग्रहालय से देवी सरस्वती की प्रतिमा को वापस लाने और परिसर के भीतर इसे फिर से स्थापित करने के लिए कुछ याचिकाकर्ताओं के अभ्यावेदन पर विचार कर सकती है । इस आदेश ने अप्रैल 2003 के एएसआई आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें हिंदुओं को मंगलवार को पूजा करने और मुसलमानों को शुक्रवार को नमाज पढ़ने की अनुमति दी गई थी । उच्च न्यायालय के आदेश में अयोध्या विवाद की पृष्ठभूमि और कानूनी दलीलों का उल्लेख था क्योंकि कई याचिकाकर्ताओं ने उच्चतम न्यायालय के फैसले का उल्लेख किया था । अदालत ने मध्य प्रदेश सरकार से धार जिले में एक मस्जिद के निर्माण के लिए भूमि के आवंटन के लिए याचिकाकर्ताों की याचिका पर विचार करने के लिए भी कहा । अदालत ने कहा कि मुस्लिम समुदाय के धार्मिक अधिकारों को सुरक्षित करने और पक्षों के बीच पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए राज्य सरकार ( धार जिले में मुस्लिम समुदाय को भूमि के एक उपयुक्त और स्थायी हिस्से के आवंटन के लिए कानून के अनुसार भूमि के लिए एक आवेदन ) पर विचार कर सकती है, जिसका प्रतिनिधित्व मस्जिद और संबंधित धार्मिक सुविधाओं के निर्माण के लिए विधिवत गठित वक्फ निकाय के माध्यम से किया जा सकता है । अदालत ने कहा कि पुरातात्विक और ऐतिहासिक तथ्यों से यह स्पष्ट है कि विचाराधीन इमारत एक हिंदू मंदिर और संस्कृत भाषा सीखने का स्थान है । एएसआई द्वारा प्रस्तुत कुछ रिपोर्टों पर भरोसा करते हुए उच्च न्यायालय ने कहा कि इन रिपोर्टों में उल्लेख किया गया है कि यह संरचना शिलालेख और स्थानीय परंपरा के आधार पर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर के स्थल पर स्थित है । उच्च न्यायालय ने कहा था, " 1902 - 2003 की रिपोर्ट और उसके बाद इस संरचना को एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक और पुरातात्विक भवन के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसमें भोजशाला कमल मौला भी शामिल है । अदालत ने ए. एस. आई. की " जानबूझकर कर्तव्य में लापरवाही " के लिए भी खिंचाई की और कहा कि केंद्रीय एजेंसी का भोजशाला मंदिर सह कमल मौला मस्जिद की उपेक्षा करने में निरंतर निष्क्रियता और तिरस्कारपूर्ण रवैया और स्मारक अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन है । अदालत ने आगे कहा कि किसी स्थल की रक्षा करने से पहले एएसआई का वैधानिक कर्तव्य पूजा स्थल के प्रकृति चरित्र और मूल रूप का पता लगाना है । उच्च न्यायालय ने कहा, " ऐतिहासिक साहित्य की वास्तुशिल्प विशेषताओं से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि संस्कृत सीखने के लिए भोजशाला परिसर का निर्माण राजा भोज द्वारा 1034 ईस्वी में दूसरे समुदाय द्वारा मस्जिद के निर्माण के दावे से बहुत पहले किया गया था ।