धारा 354 हटाने के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ कर्नाटक सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने एच. डी. रेवन्ना से जवाब मांगा

नई दिल्ली 13 जुलाई ( पीटीआई ) उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को कर्नाटक सरकार द्वारा दायर एक याचिका की जांच करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें जे. डी. एस. नेता और विधायक एच. डी. रेवन्ना के खिलाफ आईपीसी की धारा 354 के तहत एक महिला की शील भंग करने के आरोप को रद्द कर दिया गया था । न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की पीठ ने एच. डी. रेवन्ना को भी नोटिस जारी किया और उनके वकील से राज्य सरकार की याचिका पर जवाबी हलफनामा दायर करने को कहा । सुनवाई के दौरान पीठ ने कर्नाटक सरकार से सवाल किया कि जब उच्च न्यायालय ने आई. पी. सी. की धारा 354 के तहत आरोपों को हटा दिया और उसे कुछ अनुशासन रखने के लिए कहा तो उसने आदेश को चुनौती क्यों नहीं दी । पीठ ने कहा कि एक घरेलू नौकर ने एच. डी. रेवन्ना और प्रज्वल रेवन्ना की पिता - पुत्र जोड़ी के खिलाफ अलग - अलग आरोप लगाए हैं । एच डी रेवन्ना पूर्व प्रधानमंत्री एच डी देवगौड़ा के बेटे और जेल में बंद पूर्व सांसद प्रज्वल रेवन्ना के पिता हैं. केंद्रीय मंत्री एच डी कुमारस्वामी उनके छोटे भाई हैं । एच. डी. रेवन्ना के बेटे और हसन के पूर्व सांसद प्रजावल रेवन्ना के खिलाफ बलात्कार और यौन शोषण के कई मामले दर्ज होने के बाद उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न का आरोप सामने आया । प्रज्वल रेवन्ना मामले में शिकायतकर्ताओं में से एक ने एच. डी. रेवन्ना के खिलाफ यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया । प्रज्वल रेवन्ना को पहले ही उनके खिलाफ दर्ज चार मामलों में से एक में दोषी ठहराया जा चुका है । प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ मामले तब सामने आए जब 26 अप्रैल 2024 को लोकसभा चुनाव से पहले हासन में कथित तौर पर उनसे जुड़े स्पष्ट वीडियो वाले पेन - ड्राइव प्रसारित किए गए थे । पिछले साल 19 नवंबर को उच्च न्यायालय ने एच. डी. रेवन्ना के खिलाफ एक महिला की विनम्रता को आहत करने के आरोप ( आई. पी. सी. की धारा 354 ) को रद्द कर दिया, लेकिन आई. पि. सी की धारा 354ए के तहत यौन उत्पीड़न के आरोप को बरकरार रखा और एक निचली अदालत को यह जांच करने का निर्देश दिया कि क्या शिकायत दर्ज करने में देरी को दंड प्रक्रिया संहिता ( सीआरपीसी ) की धारा 468 के तहत माफ किया जा सकता है । उच्च न्यायालय ने कहा था कि शिकायत की सामग्री धारा 354 के तहत अधिक गंभीर आरोप के बजाय धारा 354ए के तहत यौन उत्पीड़न के अपराध से मेल खाती है । रेवन्ना ने एफ. आई. आर. को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था और तर्क दिया था कि शिकायत तीन साल तक के कारावास से दंडनीय अपराधों पर लागू तीन साल की सीमा अवधि से परे दायर की गई थी । अभियोजन पक्ष ने प्रतिवाद किया कि याचिका स्वयं निष्फल हो गई थी क्योंकि पुलिस पहले ही आरोप पत्र जमा कर चुकी थी और निचली अदालत ने संज्ञान ले लिया था । उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता के मूल संस्करण और पुलिस रिपोर्ट के बीच विसंगतियों को भी नोट किया, विशेष रूप से एच. डी. रेवन्ना के बेटे के खिलाफ आरोपों के संबंध में, जिसे प्राथमिक आरोपी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है । एच. डी. रेवन्ना के लिए उच्च न्यायालय ने कहा था कि आरोप शिकायतकर्ता के प्रारंभिक खाते के आधार पर सख्ती से बनाए जाने चाहिए जो केवल धारा 354ए आरोप का समर्थन करता है । चूंकि धारा 354ए के तहत अपराध में अधिकतम तीन साल की सजा होती है, इसलिए न्यायाधीश ने अभिनिर्धारित किया कि शिकायत को प्रथम दृष्टया दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 468 के तहत सीमा द्वारा प्रतिबंधित किया गया है । इसलिए मामले को निचली अदालत में भेज दिया गया है । पिछले साल 29 दिसंबर को उच्च न्यायालय के आदेश के बाद निचली अदालत ने एच. डी. रेवन्ना को 2024 में दर्ज यौन उत्पीड़न के मामले में बरी कर दिया था । अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने एच. डी. रेवन्ना को हसन जिले के होलेनारसीपुर नगर पुलिस थाने में दर्ज मामले से बरी कर दिया ।