सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बॉम्बे डाइंग मामले में एसएटी के आदेश को पूर्ववर्ती नहीं माना जाना चाहिए, लेकिन रोक लगाने से इनकार कर दिया

नई दिल्ली 13 जुलाई ( पीटीआई ) उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण ( एसएटी ) के उस आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसमें बॉम्बे डाइंग एंड मैन्युफैक्चरिंग कंपनी लिमिटेड और उसके प्रवर्तक समूह के कुछ सदस्यों के खिलाफ पहले के नियामक निर्देशों को दरकिनार कर दिया गया था । न्यायमूर्ति बी. वी. नागरत्न और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने आदेश पर रोक लगाने से इनकार करते हुए एस. ए. टी. के आदेश को चुनौती देने वाली भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड ( एस. ई. बी. आई. ) की याचिका पर नोटिस जारी किया और कहा कि इसे एक उदाहरण के रूप में नहीं माना जाएगा । " चूंकि विवादित आदेश एक विभाजित निर्णय है 2:1 हम देखते हैं कि पीठ के आदेश से पहले इसी तरह के मामलों में यह एक उदाहरण नहीं होगा । एस. ई. बी. आई. के पहले के आदेश में प्रतिभूति कानूनों और सूचीबद्ध मानदंडों के कथित उल्लंघन का हवाला देते हुए प्रतिभूति बाजार तक पहुँच और निर्दिष्ट अवधि के लिए सूचीबद्ध संस्थाओं में प्रमुख पदों पर रहने पर प्रतिबंध शामिल थे । यह मामला जून 2021 में जारी एक कारण - सूचक नोटिस के बाद एस. ई. बी. आई. द्वारा शुरू की गई कार्यवाही से संबंधित है जिसमें कंपनी के कुछ वर्तमान और पूर्व प्रवर्तकों और निदेशकों के साथ - साथ एस. सी. ए. एल. सर्विसेज लिमिटेड से जुड़े व्यक्तियों को भी शामिल किया गया था । एस. ए. टी. के 16 जनवरी के फैसले ने एस. ई. बी. आई. के एक पूर्णकालिक सदस्य द्वारा पारित 2022 के आदेश को पलट दिया था । एस. ई. बी. आई. की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने कहा कि बॉम्बे डाइंग की मूल रूप से एस. सी. ए. एल. में 49 प्रतिशत हिस्सेदारी थी और 29 मार्च 2012 को इसने अपनी हिस्सेदारी घटाकर 19 प्रतिशत से नीचे कर दी, जिसके बाद एस. के. एल. ने एक सहयोगी कंपनी के रूप में अर्हता प्राप्त करना बंद कर दिया । हालांकि 30 प्रतिशत हिस्सेदारी को किसी अन्य समूह इकाई को हस्तांतरित कर दिया गया था, न कि एक स्वतंत्र तीसरे पक्ष - दातार ने कहा कि पहले समझौता ज्ञापन को अगले दिन निष्पादित किया गया था और दो वर्षों में कुल 3000 करोड़ रुपये से अधिक के ग्यारह समझौता ज्ञापनों को निष्पादित किया गए थे । उन्होंने पीठ को बताया कि बॉम्बे डाइंग ने अपनी पुस्तकों में बिक्री की आय दर्ज की, जबकि एस. सी. ए. एल. ने संबंधित खरीद को प्रतिबिंबित नहीं किया और इसके बजाय एक एजेंसी कमीशन दिखाया । आदेश पर रोक लगाने की मांग करते हुए दातार ने तर्क दिया कि बहुमत के फैसले ने सहयोगी कंपनियों - कॉर्पोरेट पर्दा उठाने और एकल आर्थिक इकाई के सिद्धांत के बारे में सवाल उठाए । हालांकि वाडिया ग्रुप ऑफ कंपनीज और बॉम्बे डाइंग के अध्यक्ष नुस्ली वाडिया के वकील ने रोक लगाने का विरोध किया और कहा कि एसएटी ने उन्हें तथ्यों पर पूरी तरह से दोषमुक्त कर दिया है और एस. ई. बी. आई. ने लेन - देन को मान्य करने वाले कई निष्कर्षों को चुनौती नहीं दी है । वाडिया समूह की कंपनियों और बॉम्बे डाइंग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी और डेरियस खंबाटा ने कहा कि उन्होंने लागू कानूनी और नियामक आवश्यकताओं के अनुपालन में काम किया है । पीठ ने वाडिया समूह के वकील से एस. ई. बी. आई. की याचिका पर जवाबी हलफनामा दायर करने को कहा । 16 जनवरी को एस. ए. टी. ने बहुमत के निर्णय से एस. ई. बी. आई. के 21 अक्टूबर 2022 के आदेश को दरकिनार कर दिया था, जिसमें कंपनी और कुछ प्रवर्तकों और निदेशकों पर मौद्रिक और गैर - मौद्रिक जुर्माना लगाया गया था । यह विवाद बॉम्बे डाइंग और एस. सी. ए. एल. सर्विसेज लिमिटेड के बीच मुंबई में फ्लैटों की थोक बिक्री के लिए वाडिया समूह की दोनों कंपनियों के बीच किए गए 11 समझौता ज्ञापनों से संबंधित है । एस. ए. टी. के 2:1 के बहुमत वाले निर्णय में कहा गया कि एस. ई. बी. आई. यह स्थापित करने में विफल रहा है कि दो समूह कंपनियों के बीच निष्पादित फ्लैट बिक्री समझौते कंपनी के राजस्व को बढ़ाने के उद्देश्य से किए गए नकली लेनदेन थे ।