सुप्रीम कोर्ट ने डीएमके की खिंचाई करते हुए कहा कि अदालत तमिलनाडु के मुख्यमंत्री की यात्राओं को नियंत्रित नहीं कर सकती

नई दिल्ली 7 जुलाई ( पीटीआई ) तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी जोसेफ विजय करूर भगदड़ मामले में आरोपी नहीं हैं और अदालत उनकी यात्राओं को विनियमित नहीं कर सकती है । सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि उसने यात्रा पर सवाल उठाने और यह आरोप लगाने के लिए द्रमुक की खिंचाई की कि मंत्री मामले में गवाहों को प्रभावित कर रहे थे । न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक आराधे की एक आंशिक कार्य दिवस पीठ ने द्रमुक की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और पूछा कि अदालत कार्यकारी प्रमुख की यात्रा को कैसे विनियमित कर सकती है । विजय का 10 जुलाई को भगदड़ पीड़ितों के परिवारों से मिलने का कार्यक्रम है । " मुख्यमंत्री मामले में दर्ज प्राथमिकियों में आरोपी नहीं हैं । आज इस अदालत को एक राजनीतिक मंच बनाने के लिए यह कैसे संभव है, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने द्रमुक सचिव आर. एस. भारती की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार से कहा । कुमार ने कहा कि टीवीके के मंत्री सार्वजनिक बयान दे रहे थे जो पिछले साल के फैसले का उल्लंघन करते हुए भगदड़ के मामले के बारे में एक कथा बना रहे थे, जहां शीर्ष अदालत ने जांच को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया था । न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने तब पूछा, " आप चाहते हैं कि मुख्यमंत्री की यात्रा को उच्चतम न्यायालय द्वारा विनियमित किया जाए और उनका यात्रा कार्यक्रम तय किया जाए । यह कैसे किया जा सकता है । श्री कुमार ने कहा कि द्रमुक तमिलनाडु के मंत्री माधव अर्जुन के खिलाफ मामले के संबंध में उनकी कुछ टिप्पणियों और पिछले साल शीर्ष अदालत द्वारा लगाए गए निर्देशों का जानबूझकर उल्लंघन करने के लिए अवमानना याचिका दायर कर सकता है । उन्होंने कहा कि पार्टी मामले के गुण - दोष के बारे में मुख्यमंत्री और राज्य के अन्य मंत्रियों द्वारा की जा रही टिप्पणियों को रोकने की कोशिश कर रही है । न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कुमार से पूछा, " तो आप चाहते हैं कि हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर निषेधाज्ञा लागू करें । आप अपने भाषण के साथ उनके भाषण का विरोध करें । एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी ऐसे मामले में खुद को कैसे शामिल कर सकता है जहां उच्चतम न्यायालय ने मामला सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया है । " कुमार ने जवाब दिया, " नहीं, मैं नहीं हूं । मेरी प्रार्थना है कि सीबीआई जांच पूरी होने तक आपराधिक दायित्व को हटाने वाले कोई सार्वजनिक बयान नहीं होंगे । राजनीतिक विरोधियों से बात करना या लंबित जांच के गुणों पर इस तरह से टिप्पणी करना कि निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच में पूर्वाग्रह पैदा करने या हस्तक्षेप करने की संभावना हो । " उन्होंने कहा कि पार्टी चाहती है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उपयोग अधिक जिम्मेदारी के साथ किया जाए । न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने तब कुमार से सवाल किया कि 10 लाख रुपये की अनुग्रह राशि के वितरण और भगदड़ पीड़ितों के परिवार के सदस्यों के लिए अनुकंपापूर्ण नियुक्ति के आदेश, जो पहले ही घोषित किए जा चुके थे, मामले में जांच को कैसे प्रभावित करेंगे । विजय का 10 जुलाई को भगदड़ पीड़ितों के परिवारों से मिलने का कार्यक्रम है । अदालत ने कुमार से कहा कि द्रमुक अपनी याचिका वापस ले सकती है और कानून के तहत किसी अन्य उपाय का लाभ उठा सकती है अन्यथा अदालत इसे खारिज कर देगी । कुमार ने किसी भी अन्य मंच से संपर्क करने की स्वतंत्रता के साथ याचिका को वापस लेने पर सहमति व्यक्त की और अदालत से अनुरोध किया कि उन्हें न्यायमूर्ति ( सेवानिवृत्त ) अजय रस्तोगी की अध्यक्षता वाली समिति के समक्ष मामले को उठाने का विकल्प दिया जाए, जिसका गठन शीर्ष अदालत द्वारा जांच की निगरानी के लिए किया गया है । शीर्ष अदालत ने याचिका को वापस लेने के रूप में खारिज कर दिया । द्रमुक सचिव ने याचिका दायर कर तमिलनाडु के मुख्यमंत्री माधव अर्जुन और अन्य आरोपी लोगों को मामले पर सार्वजनिक बयान देने से रोकने और सीबीआई जांच के लंबित रहने के दौरान पीड़ितों के परिवारों के साथ उनकी बातचीत को विनियमित करने की मांग की थी । याचिका में उन रिपोर्टों का उल्लेख किया गया है कि मुख्यमंत्री मृतक और घायल पीड़ितों के परिवारों को सरकारी आदेशों - दयालु नियुक्तियों और अन्य लाभों को वितरित करने के लिए करूर का दौरा करने वाले हैं । याचिका में अर्जुन द्वारा हाल ही में कथित रूप से दिए गए एक सार्वजनिक बयान का भी उल्लेख किया गया है जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि करूर घटना पर समझौता करने के लिए एक स्कोर था और पिछली द्रमुक सरकार पर पुलिस के माध्यम से करूर के लोगों की हत्या करने का आरोप लगाया गया था । याचिका में सीबीआई को शिकायत दर्ज करने और अर्जुन के बयानों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि वे गवाहों को प्रभावित करने और उनके साथ छेड़छाड़ करने और जांच में बाधा डालने के बराबर हैं । याचिका में तर्क दिया गया है कि जांच के विषय से जुड़े लोगों द्वारा या राजनीतिक कार्यपालिका द्वारा जांच के तहत घटना से उत्पन्न लाभों को वितरित करते समय भौतिक गवाहों के साथ सीधी बातचीत जांच प्रक्रिया की निष्पक्षता और स्वतंत्रता के बारे में आशंका पैदा कर सकती है । पिछले साल 13 अक्टूबर को शीर्ष अदालत ने करूर भगदड़ की सीबीआई जांच का आदेश दिया था, जिसमें 27 सितंबर की टीवीके रैली के दौरान 41 लोग मारे गए थे । विजय की तमिलगा वेट्टरी कड़गम ( टीवीके ) द्वारा स्वतंत्र जांच के लिए दायर एक याचिका पर कार्रवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने सीबीआई जांच की निगरानी के लिए शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश अजय रस्तोगी की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय पर्यवेक्षी समिति का गठन किया था । इससे पहले पुलिस ने कहा कि रैली में लगभग 27,000 लोगों की भीड़ देखी गई - जो अपेक्षित 10,000 से लगभग तीन गुना अधिक थी - और विजय के कार्यक्रम स्थल तक पहुंचने में सात घंटे की देरी को त्रासदी के लिए जिम्मेदार ठहराया ।