सुप्रीम कोर्ट ने घुड़सवार टीम के चयन में हस्तक्षेप करने से दिल्ली हाईकोर्ट के इनकार के खिलाफ याचिकाएं खारिज कीं

नई दिल्ली - उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को जापान में आगामी एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम में सवारों अनुज अग्रवाल और सुदिप्ति हजेला के गैर - चयन में हस्तक्षेप करने से दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया । न्यायमूर्ति पी. एस. नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक आराधे की पीठ ने सवारों को कोई राहत देने से इनकार करते हुए कहा कि अदालत व्यक्तिगत खेल मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए बहुत अनिच्छुक है । पीठ ने दोनों सवारों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह से कहा, " यह अदालत खेलों में हस्तक्षेप करते रहने के लिए बहुत अनिच्छुक होगी । हम इसे केवल संस्थागत मुद्दों के संदर्भ में कर सकते हैं... अंतिम तिथियों पर आने वाले व्यक्तिगत व्यक्ति बदतर होते जा रहे हैं । " सिंह ने कहा कि दोनों सवारों के पक्ष में डिवीजन बेंच का आदेश है, लेकिन घुड़सवार महासंघ ने सरकार के इस सुझाव का विरोध किया कि भारतीय ओलंपिक संघ और भारतीय खेल प्राधिकरण उनका मूल्यांकन करेंगे । उन्होंने कहा कि उन्हें प्रतीक्षा सूची में डाल दिया गया है और तय प्रक्रिया के अनुसार विचार करने की आवश्यकता है । पीठ ने कहा कि वह व्यक्तिगत मामलों से संबंधित नहीं है, लेकिन अगर वकील संस्थागत मुद्दे पर सहायता करना चाहते हैं तो अदालत इसे स्वीकार करेगी । पीठ ने कहा, " हम आपको प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और संस्थागत बनाने में मदद करेंगे ताकि भविष्य में इस तरह की समस्या पैदा न हो । " एशियाई खेल 19 सितंबर से 4 अक्टूबर तक आयोजित किए जाएंगे । पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश केवी विश्वनाथन ने सवारों की याचिकाओं पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया । 6 जुलाई को उच्च न्यायालय ने अगरवाला और हजेला के गैर - चयन में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और दोनों को राहत देने से एकल न्यायाधीश के इनकार को बरकरार रखा । दोनों सवारों ने 2022 एशियाई खेलों में स्वर्ण पदक जीते और भारतीय घुड़सवार महासंघ ( ई. एफ. आई. ) द्वारा किए गए चयन के खिलाफ याचिका दायर की । सवारों की अपीलों को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि हालांकि उसे संभावित लोगों की सूची तैयार करने में कोई कमजोरी नहीं मिली थी, लेकिन ई. एफ. आई. चयन मानदंड के कुछ खंडों का पालन करने में विफल रहा था । हालाँकि इसने कहा कि इस स्तर पर एक नया परीक्षण संभव नहीं था और खेलों के व्यापक हित में और एशियाई खेलों में देश की संभावनाओं पर किसी भी प्रतिकूल प्रभाव से बचने के लिए " संयम " का प्रयोग किया । उच्च न्यायालय ने कहा, " 15 जुलाई 2026 की समय सीमा को ध्यान में रखते हुए उपलब्ध समय सीमा के भीतर एक और प्रतियोगिता आयोजित करना तार्किक रूप से अव्यावहारिक है, विशेष रूप से क्योंकि सवार और घोड़े दुनिया भर में विभिन्न स्थानों पर स्थित हैं और सभी छह संभावित लोगों के बीच प्रतियोगिता आयोजित करने के लिए विभिन्न स्थानों से घोड़ों को एक साझा स्थान पर ले जाना इतने कम समय में संभव नहीं होगा । " " हम विवादित फैसले में हस्तक्षेप करने से बचने के लिए विवश हैं । अदालत ने फिर भी ई. एफ. आई. को चयन मानदंडों का सख्ती से पालन करने के लिए कहा । 29 जून को एकल न्यायाधीश ने अगरवाला और हजेला द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज करते हुए एशियाई खेलों की ड्रेसेज टीम के लिए ई. एफ. आई. की चयन प्रक्रिया को बरकरार रखा । न्यायाधीश ने अभिनिर्धारित किया कि चयन मानदंड निष्पक्ष रूप से लागू किए गए थे और न्यायिक हस्तक्षेप की गारंटी देने वाली कोई मनमाना विकृति या प्रक्रियात्मक अनुचितता नहीं थी । दोनों सवारों ने एशियाई खेलों में ड्रेसेज कार्यक्रम के लिए ई. एफ. आई. की तदर्थ समिति द्वारा जारी 16 जून की चयन सूची को चुनौती दी, जहां उन्हें आरक्षित सवारों के रूप में रखा गया था - अगरवाला को पहले आरक्षित और हजेला को दूसरे आरक्षित के रूप में - जबकि चार सवारों का चयन उनसे पहले किया गया था । एकल न्यायाधीश ने हालांकि उनकी सभी चुनौतियों को खारिज कर दिया - जिसमें न्यूनतम पात्रता आवश्यकताओं की गणना पर आपत्तियां, चयन मानदंडों की व्याख्या, अतिरिक्त चयन परीक्षणों की अनुपस्थिति और चयन समिति में पक्षपात के आरोप शामिल हैं ।