छेड़छाड़ के संदेह के आधार पर पेट्रोल पंप डीलरशिप को समाप्त नहीं किया जा सकता है ।

लखनऊः इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि पेट्रोल पंप डीलरशिप को केवल इस संदेह या धारणा के आधार पर समाप्त नहीं किया जा सकता है कि वितरण इकाई के साथ छेड़छाड़ की गई थी । अदालत की लखनऊ पीठ ने फैसला सुनाया कि एक डीलरशिप को रद्द करने से पहले एक तेल विपणन कंपनी को विश्वसनीय वैज्ञानिक और तकनीकी साक्ष्य के माध्यम से स्थापित करना चाहिए कि वितरण इकाई के साथ इस तरह से छेड़छाड़ की गई थी जिससे ईंधन की डिलीवरी प्रभावित हुई थी और यह भी कि विक्रेता इस तरह के हेरफेर के लिए जिम्मेदार था । न्यायमूर्ति इरशाद अली ने बलरामपुर जिले के तुलसीपुर में एक खुदरा दुकान संचालित करने वाले इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन ( आईओसी ) के विक्रेता मैसर्स सरदार बलदेव सिंह एंड कंपनी द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए आदेश पारित किया । पीठ ने कहा, " पेट्रोल पंप डीलरशिप को इस धारणा पर रद्द कर दिया गया था कि क्योंकि पल्स केबल में टेप किए गए जोड़ मौजूद थे और वजन और माप मुहरों में अनियमितता थी, इसलिए डीलर अनिवार्य रूप से छेड़छाड़ में शामिल होना चाहिए । इस तरह की धारणा तय कानूनी स्थिति को नजरअंदाज करती है कि संदेह चाहे कितना भी मजबूत क्यों न हो, सबूत का स्थान नहीं ले सकता है । पीठ ने आगे कहा, " आईओसी को ठोस तकनीकी साक्ष्य के माध्यम से यह स्थापित करने की आवश्यकता थी कि कथित अनियमितताएं डिलीवरी में हेरफेर करने में सक्षम थीं और इस तरह की हेरफेर याचिकाकर्ता के लिए जिम्मेदार थी । ऐसा कोई सबूत आने वाला नहीं है । अदालत ने कहा कि विपणन अनुशासन दिशानिर्देशों के तहत डीलरशिप को समाप्त करने जैसी दंडात्मक कार्रवाई तभी जारी रखी जा सकती है जब आरोपों को विश्वसनीय तकनीकी साक्ष्य द्वारा समर्थित किया जाए । 4 जुलाई 2017 के डीलरशिप समाप्ति आदेश के साथ - साथ 15 मई 2018 के अपीलीय आदेश को दरकिनार करते हुए अदालत ने आईओसी को छह सप्ताह के भीतर डीलरशिप को बहाल करने और याचिकाकर्ता को सभी परिणामी लाभ देने का निर्देश दिया । विवाद 2017 में किए गए एक निरीक्षण से उत्पन्न हुआ, जिसके दौरान अधिकारियों को एक वितरण इकाई के पल्सर केबल पर एक टेप किया गया जोड़ और दूसरी इकाई पर एक टूटी हुई भार और माप मुहर मिली । हालांकि निरीक्षण के दौरान कोई अनधिकृत इलेक्ट्रॉनिक चिप अतिरिक्त उपकरण या अन्य उपकरण बरामद नहीं किया गया था. अधिकारियों ने किसी भी छोटी डिलीवरी - अतिरिक्त डिलीवरी या ईंधन में मिलावट का भी पता नहीं लगाया । उच्च न्यायालय ने कहा कि निगम कोई भी वैज्ञानिक या तकनीकी रिपोर्ट प्रस्तुत करने में विफल रहा जो यह स्थापित करता है कि केबल में टेप किया गया जोड़ ईंधन वितरण को प्रभावित करने में सक्षम था । अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि केवल एक केबल जोड़ या क्षतिग्रस्त मुहर की उपस्थिति विक्रेता द्वारा स्वचालित रूप से छेड़छाड़ साबित नहीं होती है । इसने आगे देखा कि विचाराधीन वितरण इकाई एक पुरानी मशीन थी जिसे पहले किसी अन्य खुदरा आउटलेट पर स्थापित किया गया था और निरीक्षण के समय चालू नहीं था । डीलर को किसी भी हेरफेर से जोड़ने वाले विश्वसनीय तकनीकी सबूतों के अभाव में डीलरशिप की समाप्ति को कानूनी रूप से अस्थिर माना गया था ।