एल. डब्ल्यू. डी. ओ. ने दिल्ली जिमखाना क्लब के सदस्यों के लिए 30 जुलाई की सुनवाई तय की

नई दिल्ली 7 जुलाई ( पी. टी. आई. ) भूमि और विकास कार्यालय ( एल. डी. ओ. ) दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश के बाद बेदखली के मुद्दे पर दिल्ली जिमखाना क्लब के सदस्यों को 30 जुलाई को सुनेगा कि संपत्ति अधिकारी के समक्ष कार्यवाही 28 जुलाई के बाद सुनिश्चित की जाए । क्लब के सदस्य विजय खुराना और दिल्ली जिमखाना क्लब स्टाफ वेलफेयर एसोसिएशन ने सार्वजनिक परिसर ( अनधिकृत कब्जाधारियों की बेदखली अधिनियम 1971 ) के तहत क्लब के खिलाफ बेदखली की कार्यवाही के हिस्से के रूप में एल. डब्ल्यू. डी. ओ. द्वारा 29 जून को जारी कारणदर्शक नोटिस को चुनौती दी थी । खुराना ने कहा कि कर्मचारी संघ के सदस्यों और प्रतिनिधियों ने मंगलवार को संपत्ति अधिकारी से मुलाकात की और कारणदर्शक नोटिस के जवाब में अपनी दलीलें प्रस्तुत करने के लिए अगली तारीख के रूप में 30 जुलाई दी गई । खुराना ने कहा, " हमने आज अपना पक्ष नहीं रखा क्योंकि मामला 28 जुलाई को उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध है । अदालत के फैसले के बाद हम तय करेंगे कि संपत्ति अधिकारी के समक्ष क्या रखा जा सकता है । 29 जून को केंद्रीय आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय के तहत एल. डी. ओ. ने एक कारणदर्शक नोटिस जारी कर क्लब से यह बताने के लिए कहा कि बेदखली का आदेश क्यों पारित नहीं किया जाना चाहिए । नोटिस में 7 जुलाई तक जवाब देने की आवश्यकता थी और उसी दिन व्यक्तिगत सुनवाई तय की गई थी । सोमवार को न्यायमूर्ति अवनीश झिंगन ने क्लब के सदस्यों और कर्मचारियों द्वारा दायर आवेदनों पर केंद्र से जवाब माँगा, जिसमें 29 जून के कारणदर्शक नोटिस के संचालन पर रोक लगाने की मांग की गई थी । अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से यह भी सुनिश्चित करने को कहा कि संपत्ति अधिकारी के समक्ष सुनवाई सुनवाई की अगली तारीख तक स्थगित कर दी जाए । ये याचिकाएं क्लब के स्थायी पट्टे को समाप्त करने और रक्षा बुनियादी ढांचे को मजबूत करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए 5 जून तक 27.3 एकड़ की संपत्ति को सौंपने के एल. डब्ल्यू. डी. ओ. के 22 मई के आदेश को एक लंबित चुनौती का हिस्सा हैं । इससे पहले 26 मई को केंद्र ने उच्च न्यायालय को बताया था कि वह 5 जून तक परिसर पर जबरन कब्जा नहीं करेगा और कानून के अनुसार आगे बढ़ेगा । अपने आवेदन में खुराना ने तर्क दिया कि 29 जून का नोटिस समय से पहले था क्योंकि यह माना जाता था कि क्लब के पट्टे को वैध रूप से समाप्त कर दिया गया था - एक ऐसा मुद्दा जिसे पहले से ही उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा रही है । याचिकाकर्ताओं ने क्लब के कब्जे और कामकाज पर यथास्थिति बनाए रखने या वैकल्पिक रूप से एस्टेट अधिकारी को कोई अंतिम आदेश पारित करने या अदालत द्वारा मामले का फैसला करने तक दंडात्मक कार्रवाई करने से रोकने का निर्देश देने की भी मांग की है ।