जे. आई. पी. एम. ई. आर. पुडुचेरीः पैनल ने महिला जूनियर डॉक्टर के साथ दुर्व्यवहार के लिए एच. ओ. डी. के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की

नई दिल्ली 20 मई ( पी. टी. आई. ) प्रतिष्ठित जवाहरलाल इंस्टीट्यूट ऑफ पोस्ट ग्रेजुएट मेडिकल एजुकेशन एंड रिसर्च ( जे. आई. पी. एम. ई. आर. पुडुचेरी ) की आंतरिक शिकायत समिति ने अपनी जांच रिपोर्ट के अनुसार विभागों के एक प्रमुख को एक महिला जूनियर डॉक्टर के खिलाफ अपने अधिकार के दुरुपयोग का दोषी पाया है । " हालांकि यौन वर्ण टिप्पणी के रूप में यौन उत्पीड़न के विशिष्ट आरोप को संभावनाओं की प्रधानता के मानक पर स्थापित नहीं किया जा सका - प्रतिवादी का समग्र आचरण स्पष्ट रूप से उचित प्रशासनिक और अनुशासनात्मक कार्रवाई की गारंटी देने वाले पेशेवर कदाचार को दर्शाता है ", समिति ने अपनी अंतिम रिपोर्ट में उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही की सिफारिश करते हुए कहा । आठ सदस्यीय समिति का गठन नव - शुरू किए गए विभाग के एक प्रथम वर्ष के कनिष्ठ निवासी द्वारा उसके एचओडी द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने के बाद किया गया था । जब संपर्क किया गया तो एचओडी ने उसके खिलाफ समिति की सिफारिशों का जवाब नहीं दिया । समिति द्वारा जांचे गए आठ विशिष्ट आरोपों में से दो सही पाए गए जबकि अन्य दो आंशिक रूप से साबित हुए । ये आरोप सच पाए गए कि एच. ओ. डी. ने स्वेच्छा से जूनियर डॉक्टर के थीसिस विषय'लीव'और विभागीय मामलों पर उनके अलग - थलग पति के साथ चर्चा की, जो जे. आई. पी. एम. ई. आर. में भी काम करते हैं । समिति ने कहा कि शिकायतकर्ता की सहमति के बिना इस तरह का खुलासा उसकी शैक्षणिक स्वायत्तता और व्यक्तिगत क्षेत्र में अनुचित घुसपैठ है । समिति ने कहा कि एच. ओ. डी. के अनुचित व्यवहार के कारण उसके मानसिक तनाव और उसके व्यक्तिगत जीवन और वैवाहिक स्थिति के बारे में उसकी अनुचित टिप्पणियों के बारे में आरोप आंशिक रूप से साबित हुए । जूनियर डॉक्टर ने आरोप लगाया कि एचओडी ने उसके लिए अनार का रस खरीदा और उसके पेय का सेवन करने के बाद उसने कहा कि उसने इसे इसलिए खरीदा क्योंकि उसे हर महीने मासिक धर्म होता है और टिप्पणी की कि उसने उसके साथ उसी तरह का व्यवहार किया जैसे उसने अपनी पत्नी के साथ किया था । कनिष्ठ चिकित्सक के आरोप को दर्ज करते हुए समिति ने कहा कि उसने कथित तौर पर यह भी कहा कि वह अपनी यौन गतिविधि को बढ़ावा देने के लिए नियमित रूप से अनानास का रस पीता है । समिति ने हालांकि कहा कि इस विशिष्ट आरोप पर उपलब्ध सबूत समान रूप से संतुलित रहे और दोनों पक्षों के पक्ष में पर्याप्त झुकाव नहीं था । समिति ने अपने समग्र निष्कर्षों में कहा कि हालांकि एच. ओ. डी. ने अनुरोध किया है कि उनके कार्य अनजाने में किए गए थे और शिकायतकर्ता के प्रति चिंता से प्रेरित थे - उनके आचरण के परिणामों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है - प्रतिवादी के आचरण के परिणामस्वरूप प्राधिकरण की स्थिति का दुरुपयोग हुआ - पेशेवर सीमाओं का उल्लंघन - शिकायतकर्ता की व्यक्तिगत और शैक्षणिक स्वायत्तता में अनुचित हस्तक्षेप और पर्यवेक्षी भूमिका पर कब्जा करने वाले संकाय सदस्य का अनुचित आचरण । समिति ने यह भी देखा कि एचओडी ने घटनाओं के कई संस्करण प्रदान किए जो जांच के विभिन्न चरणों में असंगत और विरोधाभासी थे, जबकि कनिष्ठ डॉक्टर अपने बयानों में काफी हद तक सुसंगत रहे । समिति ने लागू सेवा नियमों के तहत एचओडी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने की सिफारिश की है - प्रशासनिक सुरक्षा उपायों को जारी रखना सुनिश्चित करना कि शिकायतकर्ता पर कोई पर्यवेक्षी या मूल्यांकनकारी नियंत्रण न हो और प्रतिशोध के खिलाफ सुरक्षा सुनिश्चित करने के उपाय ।