भारत का कहना है कि जबरन श्रम शुल्क के प्रति अमेरिका का दृष्टिकोण असंगत है और 1,600 वस्तुओं को छूट दी गई है जिनकी उसे आवश्यकता है

वाशिंगटनः 9 जुलाई ( पीटीआई ) भारत ने अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि ( यूएसटीआर ) के जबरन श्रम से जुड़ी वस्तुओं पर शुल्क लगाने के प्रस्ताव पर एक सार्वजनिक सुनवाई में शुल्क के प्रति अमेरिकी दृष्टिकोण में विसंगतियों को चिह्नित किया है । बुधवार को एक यू. एस. टी. आर. पैनल के सामने गवाही देते हुए वाणिज्य मंत्रालय में संयुक्त सचिव बृज मोहन मिश्रा ने बताया कि अमेरिका 1,600 वस्तुओं को जबरन श्रम की जांच से छूट देता है जिनका देश के भीतर उत्पादन या उत्पादन नहीं किया जा सकता है । " हम जो प्रस्तुत करते हैं वह यह है कि यू. एस. टी. आर. द्वारा प्रदान की गई छूट न केवल वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला में जबरन श्रम प्रभाव को संबोधित करने के नीतिगत तर्क को कमजोर करती है, बल्कि उल्लंघन प्रथाओं के कारण होने वाले इस तरह के प्रभाव को रोकने के लिए भी है । उन्होंने यह भी संकेत दिया कि अमेरिका ने अमेरिकी कपास और संबंधित वस्तुओं का उपयोग करके निर्मित कपड़ा उत्पादों के निर्यात पर शुल्क दरों में कमी की है । मिश्रा ने कहा, " अमेरिकी मूल के कपड़ा निवेश के आयात के आधार पर कम शुल्क दर प्रदान करके कपड़ा तंत्र एक मनमाना आवश्यकता के रूप में काम करता है जो जबरन श्रम की चिंता को पूरी तरह से दूर किए बिना विदेशी निर्माताओं के सोर्सिंग निर्णयों को प्रभावित और बाधित करता है । " साथ ही उन्होंने कहा कि भारत बातचीत के लिए खुला है और सभी चिंताओं को भारत - अमेरिका द्विपक्षीय व्यापार वार्ता के ढांचे में निपटा जाना चाहिए न कि एक विशिष्ट एकतरफा तरीके से जैसा कि धारा 301 की जांच में प्रदान किया गया है । उद्योग निकाय फिक्की और सी. आई. आई. के प्रतिनिधियों ने भी 60 अर्थव्यवस्थाओं से आयात पर 10 से 12.5 प्रतिशत तक शुल्क लगाने के अमेरिकी प्रस्ताव पर अपने विचार प्रस्तुत किए, जो वाशिंगटन का कहना है कि जबरन श्रम से बनी वस्तुओं को वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में प्रवेश करने से रोकने में विफल रहे हैं । एक अतिरिक्त शुल्क से न केवल भारतीय निर्यातकों के लिए बल्कि अमेरिकी निर्माताओं - आयातकों - खुदरा विक्रेताओं और अंततः अमेरिकी उपभोक्ताओं - अमेरिका में एफ. आई. सी. सी. आई. की प्रतिनिधि पूर्णिमा शेनॉय के लिए भी लागत बढ़ेगी, यू. एस. टी. आर. पैनल के समक्ष अपनी गवाही में कहा । उन्होंने कहा कि कई अमेरिकी उद्योग भारतीय आपूर्तिकर्ताओं के साथ लंबे समय से चले आ रहे सोर्सिंग संबंधों पर निर्भर करते हैं क्योंकि वे गुणवत्ता की विश्वसनीयता वाले उत्पाद प्रदान करते हैं और पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करते हैं । " इन स्थापित आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए उच्च शुल्क उन व्यवसायों के लिए लागत बढ़ाएंगे जो पहले से ही अनुपालन मानकों का पालन करते हैं. यह जबरन श्रम के साथ उत्पादित वस्तुओं की पहचान करने में मदद नहीं करेगा. यह बस विश्वसनीय आपूर्ति श्रृंखलाओं को अधिक महंगा बना देगा " शेनॉय ने कहा । प्रस्तावित शुल्क के जवाब में सी. आई. आई. की प्रतिनिधि सुचिता सोनालिका ने कहा कि भारत का नीतिगत ढांचा 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 के तहत'अनुचित'या'भेदभावपूर्ण'के रूप में योग्य नहीं है । सोनालिका ने इस बात पर भी जोर दिया कि भारत में एक मजबूत संवैधानिक और वैधानिक ढांचा है जो यह सुनिश्चित करता है कि भारतीय कंपनियां जबरन श्रम का अभ्यास नहीं कर सकती हैं । यू. एस. टी. आर. ने 11 मार्च और 12 मार्च 2026 को जबरन श्रम और अतिरिक्त औद्योगिक क्षमता से संबंधित चिंताओं पर 60 अर्थव्यवस्थाओं को शामिल करते हुए दो अलग - अलग धारा 301 जांच शुरू की । 3 जून को यू. एस. टी. आर. ने जबरन श्रम जांच में अपने निष्कर्ष जारी किए और 54 अर्थव्यवस्थाओं से आयात पर अतिरिक्त शुल्क का प्रस्ताव रखा । भारत ने यह भी प्रस्तुत किया है कि यू. एस. टी. आर. यह स्थापित करने के लिए साक्ष्य संबंधी आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहा है कि कैसे इन देशों में प्रतिबंधों की अनुपस्थिति बाजार की स्थितियों को निर्णायक रूप से या काफी हद तक विकृत करती है और अनुपालन फर्मों की लाभप्रदता को कम करती है । भारत का कहना है कि अन्य वैधानिक आवश्यकताओं के साक्ष्य आधार को पूरा किए बिना जबरन श्रम आयात निषेध की अनुपस्थिति को अधिनियम की धारा 301 के अर्थ के भीतर अनुचित नहीं माना जा सकता है । देश ने कहा है कि यू. एस. टी. आर. ने 60 जांच की गई अर्थव्यवस्थाओं में कानूनों और प्रथाओं का अर्थव्यवस्था - विशिष्ट विश्लेषण नहीं किया है, इसके बजाय उसने एक व्यापक निर्धारण जारी किया है कि अर्थव्यवस्थाओं द्वारा लागू किए जा रहे विशिष्ट उपायों पर विचार किए बिना ऐसे सभी दृष्टिकोण अपर्याप्त हैं । भारत के संबंध में अपर्याप्त और अपर्याप्त सबूत हैं कि जबरन श्रम आयात प्रतिबंध की कमी अमेरिकी उद्योग को नुकसान पहुंचाने के लिए एक कथित अनुचित तुलनात्मक लाभ का कारण बनती है । अमेरिका को भारत के प्रमुख निर्यात के क्षेत्रों में साक्ष्य जबरन श्रम निवेश के साथ किसी भी संबंध का सुझाव नहीं देते हैं ।