हिरासत के आदेशों के खिलाफ प्रतिनिधित्व के त्वरित निपटारे के लिए प्रणाली विकसित कीजिएः केरल उच्च न्यायालय

कोच्चिः 16 जुलाई ( पीटीआई ) केरल उच्च न्यायालय ने केंद्र और राज्य सरकारों से आग्रह किया है कि वे हिरासत में लिए गए व्यक्तियों द्वारा उनके निवारक निरोध आदेशों के खिलाफ अभ्यावेदन का जल्द निपटान सुनिश्चित करने के लिए एक प्रभावी तंत्र विकसित करें । मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन और न्यायमूर्ति श्याम कुमार वी. एम. की पीठ ने कहा कि आपराधिक अपराधों में निहित होने से किसी व्यक्ति के लिए उपलब्ध संवैधानिक सुरक्षा उपायों को कमजोर या कम नहीं किया जा सकता है । " संवैधानिक आदेशों का ईमानदारी से पालन करने की आवश्यकता है और इन्हें हल्के में नजरअंदाज या भ्रामक नहीं बनाया जा सकता है " पीठ ने एक व्यक्ति के खिलाफ मादक पदार्थों और मनोदैहिक पदार्थों में अवैध व्यापार की रोकथाम ( पी. आई. टी. एन. डी. पी. एस. ) अधिनियम के तहत हिरासत आदेशों को दरकिनार करते हुए कहा । अदालत ने अधिनियम के तहत उनकी निवारक हिरासत के खिलाफ उनके अभ्यावेदन का निपटारा करने में चार महीने से अधिक की देरी के कारण हिरासत के आदेशों को रद्द कर दिया । अदालत ने कहा, " हम याचिकाकर्ता के वकील द्वारा पेश किए गए तर्क में योग्यता पाते हैं कि याचिकाकर्ता का संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार अनुच्छेद 22 ( 5 ) के तहत अपने प्रतिनिधित्व के निपटारे में अत्यधिक देरी के साथ - साथ इस तरह के निपटान के यांत्रिक और अनुचित तरीके के कारण नकार दिया जाता है । " भारतीय संविधान के अनुच्छेद 22 के तहत एक हिरासत में लिया गया व्यक्ति अपने निवारक निरोध आदेश के खिलाफ प्रतिनिधित्व कर सकता है । अदालत ने जेल अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि यदि किसी अन्य मामले में व्यक्ति को हिरासत में लेने की आवश्यकता नहीं है तो उसे रिहा कर दिया जाए । पीठ ने उन्हें राहत देते हुए कहा, " केंद्र और राज्य दोनों सरकारों पर यह दायित्व है कि वे एक प्रभावी प्रशासनिक तंत्र विकसित करें और उसे बनाए रखें, जिसके तहत पी. आई. टी. एन. डी. पी. एस. अधिनियम के तहत अग्रेषित रिपोर्टों को प्राप्त होने पर हिरासत में लिए गए व्यक्ति द्वारा बाद में प्रस्तुत किसी भी प्रतिनिधित्व के साथ आसानी से सहसंबद्ध किया जाता है, ताकि इस पर त्वरित और त्वरित विचार किया जा सके । अदालत ने स्पष्ट किया कि इस तरह के प्रशासनिक समन्वय में किसी भी कमी या विफलता - चाहे वह केंद्र या राज्य की ओर से हो - पर किसी नागरिक को गैरकानूनी या निरंतर नजरबंदी के खिलाफ अपने मौलिक अधिकारों के अमूल्य संरक्षण से वंचित करने के आधार के रूप में भरोसा नहीं किया जा सकता है ।