यहाँ तक कि एक घोंघा भी सवाल उठा सकता है कि मुकदमा किस गति से चल रहा हैः 2015 में दायर मुकदमे पर सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली 9 जुलाई ( पीटीआई ) यहां तक कि एक घोंघा भी उस गति पर सवाल उठा सकता है जिस पर मुकदमा चल रहा है " सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को यह आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि 2015 में दायर एक मुकदमे में वादी का सबूत 2026 तक चल रहा था । शीर्ष अदालत ने कहा कि मूल रूप से मई 2015 में शुरू किए गए मुकदमे को जनवरी 2018 में वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम 2015 के तहत एक वाणिज्यिक मुकदमे के रूप में पंजीकृत किया गया था । न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति एन. कोटीश्वर सिंह की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फरवरी 2025 के आदेश को चुनौती देने वाली एक निजी कंपनी की अपील पर अपना फैसला सुनाया । उच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के समक्ष दायर लंबित मुकदमे में अतिरिक्त दस्तावेज रिकॉर्ड पर लाने और एक गवाह को पूछताछ के लिए वापस बुलाने की मांग करने वाले फर्म के आवेदन को खारिज कर दिया था । शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील को खारिज करते हुए कहा, " विचाराधीन मुकदमा 2015 में दायर किया गया था । 2026 तक वादी का सबूत चल रहा है । हम कह सकते हैं कि एक घोंघा भी इस मुकदमे की गति पर सवाल उठा सकता है । " शीर्ष अदालत ने फर्म द्वारा पेश की गई दलीलों को खारिज कर दिया कि प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेजों की प्रासंगिकता पर विचार किया जाना चाहिए । इसने नोट किया कि जिन दस्तावेजों को पेश करने की मांग की गई थी, वे शिकायत दायर करने के समय और बाद में अतिरिक्त साक्ष्य दोनों के रूप में फर्म के कब्जे में थे । पीठ ने कहा, " यदि वर्तमान आवेदन की अनुमति दी जाती है तो यह अदालत अनिवार्य रूप से एक वाणिज्यिक मुकदमे की कार्यवाही के लिए एक टुकड़ों में दृष्टिकोण को स्वीकार करेगी, जिसके लिए प्रक्रिया की परिकल्पना पूरी तरह से व्यवसाय की सुगमता को बढ़ावा देने और उच्च हिस्सेदारी वाले विवादों को हल करने में समीचीनता की आवश्यकता को पहचानने के लिए की गई है । " इसने देखा कि साक्ष्य चाहे कितना भी बड़ा क्यों न हो, क़ानून के वैधानिक इरादे और कठोरता को कम नहीं कर सकता है । पीठ ने यह भी कहा कि अतिरिक्त साक्ष्य के एक दौर को पहले ही पेश करने और रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति दी गई थी । इसने कहा कि ये दस्तावेज फर्म के कब्जे में थे और पहली बार पेश किए जाने चाहिए थे, यदि बाद में नहीं तो उस समय के दौरान जब पहली बार अतिरिक्त दस्तावेजों को रिकॉर्ड पर रखने के लिए इसी तरह का आवेदन दायर किया गया था । पीठ ने नोट किया कि 30 जनवरी 2018 को अतिरिक्त दस्तावेजों को रिकॉर्ड पर रखने के लिए अपीलार्थी के पहले आवेदन की अनुमति दी गई थी और यह केवल नवंबर 2023 में था कि उसी याचिका को लेते हुए बाद में एक आवेदन दायर किया गया था । याचिका को खारिज करते हुए पीठ ने निर्देश दिया कि मुकदमे पर जल्द से जल्द फैसला किया जाए ।