दिल्ली दंगे 2020 : हाईकोर्ट ने यू. ए. पी. ए. मामले में अतहर खान को जमानत देने से किया इनकार

नई दिल्ली - दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को शहर के पूर्वोत्तर हिस्सों में फरवरी 2020 के दंगों के पीछे " बड़ी साजिश " से संबंधित आतंकवाद विरोधी कानून यू. ए. पी. ए. के तहत एक मामले में अतहर खान को जमानत देने से इनकार कर दिया । न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह और न्यायमूर्ति मधु जैन की पीठ ने निचली अदालत के 29 जनवरी के आदेश को चुनौती देने वाली अथर की अपील को खारिज कर दिया, जिसमें उन्हें मामले में राहत देने से इनकार कर दिया गया था । अथर के वकील ने इस आधार पर जमानत मांगी कि वह एक स्थानीय स्तर का सहायक था जो छह साल से हिरासत में था और इसी तरह रखे गए सह - आरोपी को उच्चतम न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी । पीठ ने सह - अभियुक्त की जमानत याचिकाओं पर उच्चतम न्यायालय के निष्कर्षों पर विचार किया और कहा कि अथर की भूमिका शीर्ष अदालत द्वारा राहत दिए गए लोगों से स्पष्ट रूप से अलग थी । इसमें कहा गया है कि एक संरक्षित गवाह के बयान सहित सामग्री से पता चलता है कि जबकि एक वॉट्सऐप समूह चैट पर अन्य लोगों ने अहिंसक विरोध का सुझाव दिया, अथर ने हिंसक विरोध प्रदर्शनों में शामिल होने के अपने उद्देश्य का समर्थन किया, जिससे मौत भी हो गई । " यह तथ्य कि उक्त दंगों के दौरान मौतें हुईं, इसलिए केवल संयोग की बात नहीं हो सकती. उनके साथियों द्वारा बार - बार उन्हें हिंसा में शामिल नहीं होने के लिए कहने के बावजूद अपीलार्थी ने इसका पालन करने से इनकार कर दिया । " इसलिए अपीलार्थी को केवल एक स्थानीय स्तर का संचालक नहीं माना जा सकता है, लेकिन दंगों के दौरान मौत की साजिश रचने वाले मुख्य षड्यंत्रकारियों में से एक ने अदालत के फैसले में कहा । अदालत की राय थी कि चूंकि मौतों और निजी और सार्वजनिक संपत्ति को नष्ट करने में अथर की भूमिका प्रथम दृष्टया स्थापित थी, इसलिए उनका मामला गैरकानूनी गतिविधियों ( रोकथाम अधिनियम ( यू. ए. पी. ए. 1967 ) की धारा 43डी. 5 के तहत जमानत के लिए सख्त परीक्षण में उत्तीर्ण नहीं हुआ । इसने आगे कहा कि अथर के भागने का भी खतरा था और इसके गवाहों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने की संभावना थी, जिनके साक्ष्य अभी दर्ज किए जाने बाकी हैं । " यदि इस मामले में जमानत की सामान्य शर्तें लागू की जाती हैं तो भी अपीलार्थी अपनी भूमिका और गवाहों को दिए जाने वाले संरक्षण के कारण जमानत का हकदार नहीं है. तदनुसार यह न्यायालय अपीलार्थी को जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है । इसलिए विवादित आदेश को बरकरार रखा गया है और वर्तमान अपील खारिज कर दी गई है । कॉल सेंटर के एक पूर्व कर्मचारी अथर पर उत्तर - पूर्वी दिल्ली के चांद बाग में विरोध प्रदर्शन के मुख्य साजिशकर्ताओं और आयोजकों में से एक होने और कथित रूप से वहां भड़काऊ भाषण देने और हिंसा भड़काने का आरोप है । दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ के अनुसार अथर ने कथित तौर पर गुप्त बैठकों में भाग लिया जिसमें उन्होंने कहा कि " दिल्ली को जलाने का समय आ गया है " और सीसीटीवी कैमरों को नष्ट करने का समन्वय किया । जुलाई 2020 में गिरफ्तार अथर पर यू. ए. पी. ए. के तहत फरवरी 2020 के दंगों के " मास्टरमाइंड्स " में से एक होने के लिए मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से अधिक घायल हो गए थे । नागरिकता ( संशोधन अधिनियम ) 2019 और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर ( एन. आर. सी. ) के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के दौरान हिंसा भड़क उठी । कार्यकर्ता शरजील इमाम खालिद सैफी और उमर खालिद सहित अन्य लोगों पर भी बड़े साजिश मामले में उनकी कथित संलिप्तता के लिए मामला दर्ज किया गया था, जिसकी जांच दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ द्वारा की जा रही है ।