दिल्ली की अदालत ने 2016 के कनॉट प्लेस हिट - एंड - रन मामले में एक व्यक्ति के लिए 2 साल की जेल की सजा बरकरार रखी

नई दिल्ली 12 जुलाई ( पीटीआई ) दिल्ली की एक अदालत ने यहां कनॉट प्लेस में 2016 के हिट - एंड - रन मामले में एक व्यक्ति को दी गई दो साल की जेल की सजा को बरकरार रखा है । अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शेफाली बर्नाला टंडन रोहित कुमार की अपील पर सुनवाई कर रही थीं, जिन्हें फरवरी 2025 में एक मजिस्ट्रेट द्वारा आईपीसी की धारा 279 ( लापरवाही से गाड़ी चलाना ) और 304ए ( लापरवाही से मौत का कारण बनना ) के तहत दोषी ठहराया गया था । अभियोजन पक्ष के अनुसार मामला 7 जुलाई 2016 का है जब कुमार की कार कनॉट प्लेस के बाहरी घेरे में एक अन्य कार से टकरा गई और एक पैदल यात्री कुंदन से टकरा गई, जिसने बाद में सिर में चोट लगने से दम तोड़ दिया । अभियोजन पक्ष ने कहा कि कुमार दुर्घटना के तुरंत बाद घटनास्थल से भाग गया था । 1 जुलाई के एक आदेश में अदालत ने कहा, " जल्दबाजी और लापरवाही से गाड़ी चलाने के अपराधों के लिए उसे सजा सुनाते समय एक चालक का बाद में आचरण एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है । मदद प्रदान किए बिना दुर्घटना स्थल से भागने को दंडनीय हिट - एंड - रन माना जाता है । इसमें कहा गया है कि मोटर वाहन अधिनियम के प्रावधान के तहत चालक कानूनी रूप से तुरंत रुकने और घायल व्यक्ति को निकटतम चिकित्सा अस्पताल ले जाने के लिए सभी उचित कदम उठाने के लिए बाध्य हैं, लेकिन वर्तमान मामले में अपीलार्थी दुर्घटना का कारण बनने के तुरंत बाद भाग गया । अदालत ने कहा, " चिकित्सीय साक्ष्य के साथ - साथ अभिलेख पर साबित दस्तावेजी साक्ष्य के साथ यह अभिनिर्धारित किया गया है कि अभियोजन पक्ष आई. पी. सी. की धारा 279 और 304ए के तहत अपराध के लिए अपीलार्थी / अभियुक्त के खिलाफ अपने मामले को किसी भी उचित संदेह से परे साबित करने में सक्षम रहा है । " कुमार की नरमी की याचिका को खारिज करते हुए अदालत ने निचली अदालत की दो साल के साधारण कारावास की समवर्ती सजा के साथ - साथ आई. पी. सी. की धारा 304ए के तहत अपराध के लिए 10,000 रुपये के जुर्माने और भारतीय दंड संहिता की धारा 279 के तहत 1,000 रुपये के जुर्माना के साथ तीन महीने के कारावास की सजा को बरकरार रखा । इसने निर्देश दिया कि इस आदेश की एक प्रति सजा के निष्पादन और आवश्यक अनुपालन के लिए मजिस्ट्रेट को सोमवार को भेजी जाए । अपने आदेश में अदालत ने एक ड्यूटी पर तैनात पुलिस अधिकारी की गवाही को नोट किया, जिसने गवाही दी कि कार को बहुत तेज गति से " ज़िग - जैग " तरीके से चलाया जा रहा था और पीड़ित को फुटपाथ पर कुछ दूरी तक घसीटा । अदालत ने उल्लंघन करने वाले वाहन की यांत्रिक निरीक्षण रिपोर्ट पर भी विचार किया जिसमें सामने का बम्पर विस्थापित और एयरबैग तैनात दिखाया गया था । अदालत ने कहा, " एयर बैग खोलने का मतलब केवल यह है कि दुर्घटना / टक्कर का बहुत प्रभाव और बल था कि इसके परिणामस्वरूप दूसरे वाहन को नुकसान पहुँचाते हुए मृतक की मौत हो गई । " अदालत ने कहा कि चिकित्सा और नेत्र साक्ष्य कुमार के अपराध की ओर सीधे इशारा करते हैं ।