दिल्ली की अदालत ने'हत्या'को दुर्घटना मानने के लिए पुलिस की खिंचाई की, अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया

नई दिल्ली - यहां की एक अदालत ने कथित रूप से " बर्बर और जानबूझकर हत्या " के मामले को सड़क दुर्घटना के रूप में मानने के लिए दिल्ली पुलिस की खिंचाई की है और पुलिस आयुक्त को जांच में गंभीर चूक के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया है । न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी भारती बेनीवाल चंद्रेश उर्फ मोनू की मौत की जांच की निगरानी की मांग करने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने 22 दिनों तक अस्पताल में भर्ती रहने के बाद दम तोड़ दिया था । न्यायिक मजिस्ट्रेट ने कहा कि मामले ने एक " परेशान करने वाला सवाल " उठाया कि पुलिस द्वारा जानबूझकर हत्या के आरोपों को आकस्मिक कथा में बदलने की कोशिश कैसे की गई । 29 जून के एक आदेश में अदालत ने कहा, " इस तरह की चूक का मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष के मामले पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है । यह केवल एक प्रक्रियात्मक अनियमितता नहीं है, बल्कि एक मौलिक दोष है जो मामले की मूल में जाता है और गलती करने वाले अधिकारियों के खिलाफ उचित विभागीय कार्रवाई की गारंटी देता है । शिकायत के अनुसार, पीड़ित ने नागेंद्र को अपना हमलावर बताया था और आरोप लगाया था कि उस पर हमला किया गया था और उसे मारने के प्रयास में एक वाहन ने उसे कुचल दिया था. उसके परिवार ने एक वीडियो भी प्रस्तुत किया जिसमें घायल व्यक्ति ने कथित रूप से आरोपी की पहचान की थी । आरोपी के खिलाफ शाहबाद डायरी पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था । अदालत ने कहा कि यह समझना मुश्किल था कि हमले और हत्या के प्रयास के विशिष्ट आरोपों के बावजूद जल्दबाजी और लापरवाही से गाड़ी चलाने से संबंधित प्रावधानों के तहत शुरू में प्राथमिकी क्यों दर्ज की गई थी । उसने नोट किया कि शिकायत में कोई सामग्री नहीं थी जो बताती है कि यह घटना केवल एक दुर्घटना थी । मजिस्ट्रेट ने कहा, " इस तरह की स्वतंत्र जांच यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि मध्यस्थ पर्यवेक्षी स्तरों पर सार्थक मूल्यांकन के बिना मामले को पुलिस आयुक्त तक ले जाने की अनुमति देने के बजाय उचित स्तर पर ही सुधारात्मक कार्रवाई की जाए । " मजिस्ट्रेट ने जाँच में कई कमियों को पाया - जिसमें चिकित्सा साक्ष्य की ठीक से जांच करने में विफलता शामिल है - अपराध स्थल को संरक्षित करना - महत्वपूर्ण फोरेंसिक साक्ष्य एकत्र करना और पीड़ित के दर्ज किए गए बयान पर विचार करना - जो प्रथम दृष्टया मृत्यु घोषणा का चरित्र रखता है । अदालत ने कहा, " रिकॉर्ड आई. ओ. ( जांच अधिकारी और एस. एच. ओ. ) की ओर से त्वरित और प्रभावी जांच करने में एक गंभीर चूक का खुलासा करता है । इसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण सामग्री साक्ष्य जो प्रारंभिक चरण में उपलब्ध था, ठीक से एकत्र और संरक्षित नहीं किया गया है और अब अपरिवर्तनीय रूप से खो गया है । " अदालत ने यह भी नोट किया कि एक हमले का संकेत देने वाली मौजूदा फोरेंसिक राय को पर्यवेक्षी रिपोर्ट में नजरअंदाज कर दिया गया था । यह मानते हुए कि जांच में खामियों के कारण महत्वपूर्ण सबूत खो गए थे, अदालत ने पुलिस आयुक्त को मामले की व्यक्तिगत रूप से जांच करने और आई. ओ. डब्ल्यू. एस. एच. ओ. और अन्य जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ उचित अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का निर्देश दिया । इसने एक अनुपालन रिपोर्ट भी मांगी और मामले को 13 जुलाई के लिए सूचीबद्ध किया ।