' बेहद परेशान करने वाला': दिल्ली की अदालत ने सीबीआई द्वारा हिरासत में कथित यातना की जांच के निर्देश दिए

नई दिल्ली 7 जुलाई ( पी. टी. आई. हिरासत में हिंसा कानून के शासन पर सबसे गंभीर हमलों में से एक है ) दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को एक नकली दवा निर्माण रैकेट में एजेंसी की जांच से जुड़े 3 करोड़ रुपये के रिश्वत मामले में एक आरोपी को सीबीआई द्वारा प्रताड़ित करने के आरोपों की निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच का निर्देश दिया । यह रेखांकित करते हुए कि हिरासत में यातना के आरोपों - विशेष रूप से जब देश की प्रमुख जांच एजेंसी के अधिकारियों के खिलाफ निर्देश दिया जाता है - को अनुत्तरित रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है - अदालत ने सख्त आपराधिक के साथ - साथ विभागीय कार्यवाही का निर्देश दिया यदि जांच में आपराधिक अपराध या विभागीय कदाचार का पता चलता है । विशेष न्यायाधीश सुशांत चांगोत्रा सह - आरोपी प्रभात कुमार ( कपूर ) की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उनके वकील प्रतीक सोम ने आरोप लगाया था कि 16 से 22 जून तक उनकी सीबीआई हिरासत के दौरान उनके बाएं कान और बाईं जांघ में गंभीर चोटें आईं । अदालत ने कहा कि 19 जून के चिकित्सा - कानूनी मामलों ( एम. एल. सी. ) में बाईं जांघ पर एक चोट और 20 जून को रक्त के थक्के और बाएं कान में एक उभार / हेमेटोमा को दर्ज करने से प्रथम दृष्टया यह स्थापित होता है कि कुमार को शारीरिक चोटें आईं, जब वह सीबीआई अधिकारियों की विशेष हिरासत में थे । इसने कहा, " ये अस्पष्ट या गंजे आरोप नहीं हैं, लेकिन पुलिस हिरासत के निर्वाह के दौरान सरकारी डॉक्टरों द्वारा तैयार किए गए समकालीन चिकित्सा रिकॉर्ड द्वारा प्रथम दृष्टया समर्थित हैं । " अदालत ने कहा कि एजेंसी ने उनके कारण के बारे में बिल्कुल भी कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है और यह सी. बी. आई. का मामला भी नहीं है कि चोटें स्वयं से लगी थीं या आकस्मिक थीं । इसने कहा कि अस्पष्टीकृत चोटों के साथ - साथ पुलिस हिरासत के दौरान आरोपी की दूसरे पुलिस थाने में स्वीकार की गई आवाजाही और समकालीन चिकित्सा साक्ष्य हिरासत में हिंसा के आरोपों को प्रथम दृष्टया पर्याप्त समर्थन देते हैं । अदालत ने कहा, " हिरासत में हिंसा कानून के शासन पर सबसे गंभीर हमलों में से एक है । यह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन की स्वतंत्रता और मानव गरिमा की गारंटी पर आधारित संवैधानिक लोकतंत्र की नींव पर हमला करती है । " इसने कहा कि जांच किए जा रहे आरोपों की प्रकृति के बावजूद किसी भी जांच एजेंसी को पूछताछ के दौरान शारीरिक हिंसा - जबरदस्ती या यातना का उपयोग करने का कोई लाइसेंस प्राप्त नहीं है और आपराधिक जांच की वैधता इसकी निष्पक्षता और वैधता में निहित है, न कि भय या शारीरिक बल के माध्यम से जानकारी निकालने की इसकी क्षमता में । अदालत ने कहा कि हिरासत में किसी व्यक्ति के खिलाफ हिंसा का उपयोग न केवल मौलिक अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है, बल्कि जांच की निष्पक्षता और विश्वसनीयता पर गंभीर बादल बिछाकर आपराधिक न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को भी अपूरणीय रूप से कम करता है । इसने कहा, " पुलिस या किसी भी जांच एजेंसी को जांचकर्ता और दंड देने वाले की दोहरी भूमिका निभाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है । किसी भी आपराधिक कार्य के लिए सजा केवल कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद ही अदालत द्वारा लगाई जा सकती है और इस मौलिक सिद्धांत से हटना कानून के शासन का सीधा अपमान है । न्यायाधीश चांगोत्रा ने कहा कि जब समकालीन चिकित्सा साक्ष्य एक प्रमुख जांच एजेंसी की हिरासत में एक आरोपी को लगी चोटों का खुलासा करता है तो अदालत मूक दर्शक नहीं रह सकती है । उन्होंने कहा, " यदि किसी जांच एजेंसी के अधिकारियों के खिलाफ हिरासत में हिंसा के आरोपों को नजरअंदाज किया जाता है या लापरवाही से खारिज कर दिया जाता है तो यह संवैधानिक अधिकारों के गंभीर उल्लंघन के प्रति न्यायिक उदासीनता के बराबर होगा और आपराधिक न्याय के प्रशासन में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकता है । उन्होंने कहा कि उपरोक्त तथ्य प्रथम दृष्टया एक गहरी परेशान करने वाली और घटिया स्थिति का खुलासा करते हैं । न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह के आरोपों को, विशेष रूप से जब देश की प्रमुख जांच एजेंसी के नेताओं के खिलाफ निर्देश दिया जाता है, तो उन्हें अनुत्तरित रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है । " न्यायाधीश ने कहा, " इस अदालत को यह आवश्यक लगता है कि मामले की जांच सी. बी. आई. के भीतर उच्चतम स्तर पर की जाए । न्यायाधीश ने संबंधित जेल अधीक्षक को कुमार की सफदरजंग अस्पताल में चिकित्सकीय जांच कराने और आवश्यक उपचार प्रदान करने का निर्देश दिया । " न्यायाधीश ने कहा, " आरोपी प्रभात कुमार द्वारा हिरासत में की गई हिंसा के आरोपों की एक व्यापक निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच की जानी चाहिए । जांच केवल उन अधिकारियों की पहचान करने तक सीमित नहीं होगी जिन्होंने कथित रूप से आरोपी को शारीरिक चोटें पहुंचाई हैं, बल्कि उन सभी पर्यवेक्षी अधिकारियों की भूमिका की जिम्मेदारी और जवाबदेही की भी जांच की जाएगी, जिनके आदेश और नियंत्रण के तहत आरोपी पुलिस हिरासत की अवधि के दौरान रहे । " उन्होंने कहा कि यह उम्मीद की जाती है कि जांच विशेष रूप से यह पता लगाएगी कि क्या किसी भी वरिष्ठ अधिकारी की ओर से आयोग की स्वीकृति या पर्यवेक्षण की विफलता का कोई कार्य था जिसने कथित अभिरक्षा हिंसा की अनुमति दी या रोकने में विफल रहा । न्यायाधीश ने कहा, " यह वांछनीय है कि जांच एक अधिकारी द्वारा की जाए ( अधिमानतः एक वरिष्ठ अधिकारी जो वर्तमान जांच से असंबद्ध हो ) ताकि इसकी निष्पक्षता और निष्पक्षता में विश्वास पैदा किया जा सके । " उन्होंने कहा कि यदि जांच से किसी अधिकारी द्वारा किसी आपराधिक अपराध या विभागीय कदाचार का पता चलता है तो संबंधित गलती करने वाले अधिकारियों के खिलाफ कानून के अनुसार सख्ती से उचित आपराधिक और विभागीय कार्यवाही शुरू की जाएगी । न्यायाधीश ने कहा, " इस आदेश की एक प्रति सूचना और आवश्यक कार्रवाई के लिए निदेशक सी. बी. आई. को तुरंत भेजी जानी चाहिए । यह उम्मीद की जाती है कि हिरासत में हिंसा के आरोपों के संबंध में वर्तमान निर्देशों के अनुसार की गई कार्रवाई का संकेत देने वाली रिपोर्ट दो सप्ताह के भीतर अदालत में दायर की जाएगी । "