सरकार की आलोचना - सीएम राष्ट्र के खिलाफ'युद्ध नहीं छेड़ रहे': अदालत ने एनसीपी ( सपा ) नेता को जमानत दी

पुणे 15 जुलाई ( पीटीआई ) पुणे की एक अदालत ने राकांपा ( एसपी ) के एक पदाधिकारी को यह कहते हुए जमानत दे दी है कि सरकार या मुख्यमंत्री की आलोचना को " राष्ट्र के खिलाफ युद्ध छेड़ने " के रूप में नहीं माना जा सकता है । अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश बी. डी. कुलकर्णी ने मंगलवार को राकांपा ( सपा ) के पदाधिकारी महादेव बालगुडे की जमानत याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि प्रत्येक नागरिक को सरकार के कार्यों की प्रशंसा करने और उनकी आलोचना करने का अधिकार है । शरद पवार के नेतृत्व वाली राकांपा की सोशल मीडिया शाखा के राज्य प्रमुख बालगुडे को इस साल अप्रैल में महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस की छेड़छाड़ की गई तस्वीरों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रसारित करने और कथित रूप से नक्सलों के प्रति सहानुभूति रखने वाली सामग्री पोस्ट करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था । अन्य धाराओं में बालगुडे पर भारतीय न्याय संहिता ( बी. एन. एस. ) की धारा 152 के तहत मामला दर्ज किया गया था, जो भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को जानबूझकर या जानबूझकर खतरे में डालने से संबंधित है । अदालत ने नोट किया कि मामले के कागजातों से पता चलता है कि आवेदक ने कुछ मामलों में जांच प्रक्रिया और सरकारी योजनाओं के कामकाज पर सवाल उठाए थे जो सार्वजनिक विमर्श के दायरे में आते हैं । रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं बताता है कि आरोपी ने राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने की घोषणा या उकसाया है या भारत की संप्रभुता - एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला कोई कार्य किया है । न्यायाधीश ने कहा कि वर्तमान मामले में बी. एन. एस. धारा 152 की प्रयोज्यता " बहस योग्य " थी और अभियुक्तों के खिलाफ लगाए गए शेष अपराध जमानती थे । अदालत ने कहा कि जांच खत्म हो गई थी और आरोप पत्र दायर कर दिया गया था और आरोपी से आगे हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं थी । जमानत देते हुए अदालत ने बालगुडे को एक या दो प्रतिभूतियों के साथ 25,000 रुपये के व्यक्तिगत मुचलके को निष्पादित करने का निर्देश दिया । उसने उसे सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करने या गवाहों को प्रभावित नहीं करने का भी निर्देश दिया ताकि वह जांच अधिकारी को अपना आवासीय पता और मोबाइल नंबर प्रदान कर सके और अदालत की पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ सके । बालगुडे के वकील समीर शेख ने तर्क दिया कि मामला राजनीति से प्रेरित था और सरकार की आलोचना को बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के तहत संरक्षित किया गया था । उन्होंने कहा कि जांच पूरी हो चुकी है और आरोपी से आगे कुछ भी बरामद नहीं किया जा सकता है । अभियोजन पक्ष ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी ने सोशल मीडिया पोस्ट में आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल किया था और राज्य के खिलाफ अपराध किए थे ।