सी. बी. आई. की पूरक अंतिम रिपोर्ट में 2024 में कोचिंग सेंटर में हुई मौतों में लापरवाही के लिए एम. सी. डी. के 3 इंजीनियरों का नाम लिया गया है ।

एजेंसी ने दिल्ली की एक अदालत के समक्ष दायर एक पूरक अंतिम रिपोर्ट में कहा है कि सी. बी. आई. ने 2024 में शहर के पुराने राजिंदर नगर क्षेत्र में एक कोचिंग केंद्र के अवैध तहखाने में सिविल सेवा के तीन उम्मीदवारों के डूबने के मामले की अपनी आगे की जांच में एम. सी. डी. के तीन इंजीनियरों की लापरवाही पाई । प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश दिनेश भट्ट के समक्ष रिपोर्ट प्रस्तुत की गई, जिन्होंने इस वर्ष 12 मार्च को एजेंसी को कर्तव्य की संभावित लापरवाही या भ्रष्ट प्रथाओं में दिल्ली नगर निगम के अधिकारियों की भूमिका की आगे की जांच करने का निर्देश दिया । अदालत के निर्देशों को बंद करने की मांग करने वाली 8 जुलाई की रिपोर्ट ने एम. सी. डी. करोल बाग क्षेत्र के तत्कालीन उपायुक्त कुमार अभिषेक और एक पूर्व अधीक्षण अभियंता अजय नागपाल को क्लीन चिट दे दी । इसमें कहा गया है कि आगे की जांच के अनुसार करोल बाग क्षेत्र के भवन विभाग के तीन एम. सी. डी. अधिकारियों ने कर्तव्य में लापरवाही और लापरवाही दिखाई थी, जिनके नाम थे तत्कालीन कनिष्ठ अभियंता अर्णव दत्ता ( तत्कालीन सहायक अभियंता राजीव कुमार जैन ) और तत्कालीन कार्यकारी अभियंता कुमार महेंद्र ( ई. ई. ) । जाँच अधिकारी ( आई. ओ. अंकित शर्मा ) द्वारा हस्ताक्षरित रिपोर्ट में कहा गया है कि " एम. सी. डी. ने पहले ही सी. बी. आई. की सिफारिशों पर उक्त अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू कर दी है और वर्तमान में यह जारी है । " 12 मार्च 2026 के आदेश के माध्यम से जारी निर्देशों के संबंध में समापन के रूप में उसी अंतिम रिपोर्ट को देखते हुए प्रस्तुत किया जाता है और यह प्रार्थना की जाती है कि यह अदालत इस रिपोर्ट को स्वीकार करने और आवश्यक आदेश पारित करने के लिए प्रसन्न हो । कुमार अभिषेक की भूमिका के बारे में कहा गया है कि कोचिंग सेंटर की इमारत द्वारा दिल्ली के लिए मास्टर प्लान ( एम. पी. डी. 2021 ) के उल्लंघन के लिए दिल्ली नगर निगम ( डी. एम. सी. ) अधिनियम के प्रावधानों के तहत कारण - सूचक नोटिस जारी करने के लिए प्रासंगिक फाइल उनके समक्ष रखी गई थी । " उस स्तर पर एक परीक्षा कक्ष या पुस्तकालय के रूप में तहखाने के किसी विशेष दुरुपयोग की सूचना अधीनस्थ अधिकारी द्वारा नहीं दी गई थी । " " बाद में अपनी अर्ध - न्यायिक क्षमता में आयोजित व्यक्तिगत सुनवाई के दौरान उन्होंने दस्तावेजों की जांच और एक विस्तृत निरीक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, लेकिन इसके बाद उनके सामने रखी गई रिपोर्टों में भी कहा गया कि तहखाने के उपयोग से संबंधित कोई उल्लंघन उनके ध्यान में नहीं लाया गया था । " इसने तदनुसार कहा कि उनकी ओर से किसी भी लापरवाही या कर्तव्य में लापरवाही का संकेत देने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है क्योंकि उन्होंने अधीनस्थ अधिकारियों द्वारा प्रदान की गई रिपोर्ट और जानकारी के आधार पर कार्य किया था । रिपोर्ट में कहा गया है, " तत्कालीन अधीक्षण अभियंता अजय नागपाल की भूमिका के संबंध में जांच से पता चला है कि फाइल को आधिकारिक प्रक्रिया के सामान्य पाठ्यक्रम में केवल दो अवसरों पर उनके सामने रखा गया था । इसने कहा कि नागपाल न तो निरीक्षण अधिकारी थे और न ही फाइल के संरक्षक थे और उन्हें परिसर के तथ्यात्मक सत्यापन या मालिक या अधिभोगकर्ता द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की जानकारी नहीं थी । रिपोर्ट में कहा गया है, " अधीनस्थ अधिकारियों द्वारा रखे गए नोटों और रिपोर्टों में परीक्षा कक्ष या पुस्तकालय के रूप में तहखाने के उपयोग के संबंध में किसी विशिष्ट उल्लंघन का खुलासा नहीं किया गया है और चूंकि उनके सामने रखे गए किसी भी रिकॉर्ड से यह खुलासा नहीं हुआ है कि तहखाने का उपयोग परीक्षा कक्ष के रूप में किया जा रहा था, इसलिए इस तरह के दुरुपयोग पर कार्रवाई करने का कोई अवसर नहीं था । " नागरिक निकाय के इंजीनियरों की लापरवाही को समझाते हुए पूरक अंतिम ने आरोप लगाया कि दत्ता ने सितंबर 2023 में एक निरीक्षण के दौरान गलत सूचना दी कि तहखाने का उपयोग फर्नीचर भंडारण के लिए किया जा रहा था, भले ही उन्हें पता था कि यह एक परीक्षा कक्ष के रूप में काम करता है । यह देखते हुए कि अधिकारी द्वारा ली गई तस्वीरों में संस्थान के साइनबोर्ड पर'परीक्षा हॉल'शब्द हटाए गए या छिपाए गए पाए गए थे, रिपोर्ट में दावा किया गया है कि " इससे पता चलता है कि भले ही जे. ई. को पता था कि तहखाने का उपयोग एक परीक्षा हॉल के लिए किया जा रहा था । उन्होंने जानबूझकर इसे फर्नीचर भंडारण के रूप में उल्लेख किया । एजेंसी ने आरोप लगाया कि जैन ने अपने कर्तव्यों में पूरी लापरवाही दिखाई और कई सुनवाई में भाग लेने और इमारत के रिकॉर्ड तक पहुंच होने के बावजूद वह अपने वरिष्ठों को तहखाने के खुले तौर पर दुरुपयोग की सूचना देने में विफल रहे । रिपोर्ट में कहा गया है, " उसे मालिक द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की जांच करने और परिसर के वास्तविक उपयोग की पुष्टि करने और किसी भी दुरुपयोग या उल्लंघन की रिपोर्ट करने की आवश्यकता थी. वह उचित सत्यापन करने में विफल रहा जिससे उसकी ओर से लापरवाही दिखाई गई और कर्तव्य में लापरवाही का गठन हुआ । " इसने दावा किया कि इस दस्तावेजी साक्ष्य के बावजूद महेंद्र संपत्ति के दुरुपयोग का पता लगाने में विफल रहे । " वह इस बात पर ध्यान देने में विफल रहे कि पट्टा विलेख में विशेष रूप से कहा गया था कि तहखाने का उपयोग प्रशिक्षण के उद्देश्य से किया जाएगा, हालांकि इसे घरेलू भंडारण और पार्किंग के रूप में उपयोग के लिए अनुमोदित किया गया था । रिपोर्ट में कहा गया है कि जैन और महेंद्र की कार्रवाइयों ने कोचिंग सेंटर को अपने अनधिकृत संचालन को जारी रखने के लिए समय प्रदान किया । इसने कहा कि स्वीकृत योजनाओं और वास्तविक वाणिज्यिक गतिविधि के बीच विरोधाभासों को उजागर नहीं करके इन अधिकारियों ने एक खतरनाक स्थिति को बनाए रखने की अनुमति दी । इससे पहले मृतक नेविन डाल्विन के पिता डाल्विन सुरेश के वकील अभिजीत आनंद ने एक विरोध याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि केंद्रीय एजेंसी के जांच अधिकारी ( आई. ओ. ) ने " स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच " नहीं की, जिसके बाद अदालत ने आगे की जांच का निर्देश दिया था । 27 जुलाई 2024 की शाम को दिल्ली के पुराने राजिंदर नगर क्षेत्र में एक कोचिंग केंद्र के बाढ़ग्रस्त तहखाने में सिविल सेवा के तीन उम्मीदवारों की मौत हो गई । 2 अगस्त 2024 को दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले को सी. बी. आई. को स्थानांतरित कर दिया था, जिसमें आपराधिक लापरवाही और कर्तव्यों में लापरवाही और भ्रष्ट प्रथाओं तक सीमित नहीं एक पूर्ण जांच का निर्देश दिया गया था ।