काजू निगम भ्रष्टाचार मामलाः केरल उच्च न्यायालय की आलोचना के बाद आई. ए. एस. अधिकारी ने मांगी माफी

कोच्चिः केरल उच्च न्यायालय ने 2015 के भ्रष्टाचार के एक मामले में के. एस. सी. डी. सी. अधिकारियों पर मुकदमा चलाने के लिए सी. बी. आई. को मंजूरी देने वाले सरकारी आदेश की सामग्री पर एक आई. ए. एस. अधिकारी की खिंचाई करते हुए शुक्रवार को अदालत से बिना शर्त माफी मांगी । केरल सरकार के काजू विभाग में सचिव के. बीजू ने अपनी माफी में कहा कि अदालत के अधिकार को कम करने या कमजोर करने का उनका इरादा कभी नहीं था । उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि मंजूरी आदेश की भाषा अनुचित थी और इसकी सामग्री यह धारणा देने में सक्षम थी कि सरकार अपने दिमाग को लागू किए बिना और केवल अदालत के निर्देशों पर कार्रवाई कर रही थी । उनके हलफनामे में कहा गया है, " मुझे इस आदेश के उस वाक्यांश पर खेद है जो इस अदालत के अधिकार पर प्रतिकूल रूप से प्रतिबिंबित करने में सक्षम था । मैं स्पष्ट रूप से उक्त आदेश में निहित हर अभिव्यक्ति को वापस लेता हूं जिसे शुद्धता प्राधिकरण और न्यायिक ज्ञान पर सवाल उठाने के रूप में समझा जा सकता है । " इन परिस्थितियों में मैं अदालत से सबसे विनम्रता से अनुरोध करता हूं कि वह इस बिना शर्त माफी को स्वीकार करे - यह निष्कर्ष निकालते हुए कि जिस कार्रवाई के कारण यह कार्यवाही हुई वह अनैच्छिक थी और उसी को माफ कर दें । हलफनामे को पढ़ने के बाद न्यायमूर्ति ए. बदरूद्दीन ने कहा कि अधिकारी व्यक्तिगत रूप से पेश हुए और अदालत के समक्ष बिना शर्त माफी मांगी । " आज दूसरा प्रतिवादी ( बीजू ) व्यक्तिगत रूप से पेश हुआ और अनुलग्नक ए9 ( मंजूरी आदेश ) में पाए गए अपमानजनक बयानों के संबंध में इस अदालत के समक्ष बिना शर्त माफी मांगी, जो महाधिवक्ता की राय के अनुसार भी पूर्व - मुख अवमानना है । दूसरे प्रतिवादी ने प्रस्तुत किया कि वह इस संबंध में हलफनामा दायर करेगा । अदालत ने कहा और 15 जुलाई को आदेश के लिए मामले को सूचीबद्ध किया । अदालत ने बुधवार को नौकरशाह को अवमानना नोटिस जारी करते हुए कहा कि वह संबंधित अधिकारी को नहीं बख्शेंगे क्योंकि केएससीडीसी के पूर्व अध्यक्ष और आईएनटीयूसी के वरिष्ठ नेता आर चंद्रशेखरन सहित कई अभियुक्तों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने वाला आदेश न्यायपालिका को दोषी ठहराता प्रतीत होता है । अदालत 2 जुलाई को सरकार द्वारा जारी पहले के मंजूरी आदेश की सामग्री का उल्लेख कर रही थी । सरकार ने बाद में 6 जुलाई को एक नया मंजूरी आदेश जारी किया था । अदालत ने यह भी कहा था कि ऐसा प्रतीत होता है कि बीजू आरोपी को ज्ञात कारणों से मामले में बचाने की कोशिश कर रहा था । " यह आदेश का खतरनाक पहलू है । एक आई. ए. एस. अधिकारी ऐसी बातें कैसे कह सकता है । वह कह रहा है कि मंजूरी आदेश पारित किया गया था क्योंकि अदालत ने ऐसा कहा था । यह एक आदेश था जो तथ्यों के आधार पर जारी किया जाना था - अभियोजन पक्ष के रिकॉर्ड की अवहेलना करता है और गुण - दोष पर प्राथमिक संतुष्टि पर । यह उस आधार पर जारी नहीं किया जाना था जो अदालत ने कहा था - न्यायाधीश ने कहा था । अदालत ने कहा कि यह एक मंजूरी आदेश नहीं था, बल्कि न्यायपालिका और प्रणाली को लक्षित करने का इरादा था । ये टिप्पणियां और निर्देश कोल्लम के निवासी कडकमपल्ली मनोज द्वारा दायर एक अवमानना याचिका पर आए थे, जिसमें भ्रष्टाचार के मामले में केरल राज्य काजू विकास निगम के अधिकारियों पर मुकदमा चलाने के लिए सीबीआई को मंजूरी देने के संबंध में अदालत के निर्देशों का पालन नहीं करने का आरोप लगाया गया था । भ्रष्टाचार का मामला 2015 का है जब सी. बी. आई. ने उच्च न्यायालय के निर्देशों के बाद के. एस. सी. डी. सी. में कथित अनियमितताओं का मामला दर्ज किया था । अपनी जांच पूरी करने के बाद एजेंसी ने आरोपी पर मुकदमा चलाने के लिए राज्य सरकार से मंजूरी मांगी । इसके बाद मनोज ने सीबीआई को अभियोजन की मंजूरी देने के उसके निर्देशों को लागू करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया ।