अज्ञात स्रोतों से प्राप्त संपत्ति अनुसूचित अपराध से नहीं हो सकती हैः इलाहाबाद उच्च न्यायालय

प्रयागराज 7 जुलाई ( पीटीआई ) इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि आय के अज्ञात स्रोतों से प्राप्त संपत्ति को धन शोधन रोकथाम अधिनियम 2002 के तहत अनुसूचित अपराधों से नहीं माना जा सकता है । यह टिप्पणी करते हुए कि न्यायमूर्ति विक्रम डी चौहान ने पी. एम. एल. ए. के तहत दर्ज धन शोधन मामले में एक आरोपी संजय कुमार उर्फ संजय धीमान को जमानत दे दी । न्यायाधीश ने एक आदेश में कहा, " किसी व्यक्ति के पास आय के अज्ञात स्रोत से प्राप्त संपत्ति हो सकती है, हालांकि यह अपने आप में यह नहीं माना जा सकता है कि उपरोक्त संपत्ति अनुसूची अपराध से प्राप्त हुई है । " अदालत ने कहा कि जमानत पर विचार करने के चरण में अभियोजन पक्ष ने अनुसूचित अपराध से उत्पन्न अपराध की पहचान योग्य आय का पर्याप्त प्रदर्शन नहीं किया था । अदालत ने आवेदक की लंबी हिरासत और इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि जांच पहले ही पूरी हो चुकी थी । प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) ने हिमाचल प्रदेश में कथित अवैध खनन गतिविधियों से संबंधित कई प्राथमिकियों के आधार पर कार्यवाही शुरू की । एजेंसी के अनुसार उन गतिविधियों से उत्पन्न धन का उपयोग कथित रूप से उत्तर प्रदेश में एक पत्थर क्रशर इकाई खरीदने के लिए किया गया था, जिसे बाद में अवैध खनन से संबंधित लेनदेन में भी शामिल होने का आरोप लगाया गया था । सुनवाई के दौरान आवेदक के वकील ने तर्क दिया कि हिमाचल प्रदेश की प्राथमिकियों में उनका नाम नहीं था और बताया कि उन मामलों की जांच के परिणामस्वरूप समापन रिपोर्ट आई थी, जिनमें से कई को सक्षम अदालतों द्वारा पहले ही स्वीकार कर लिया गया था । यह भी प्रस्तुत किया गया था कि वह 18 नवंबर 2024 से हिरासत में था, जबकि मुकदमा अभी गंभीरता से शुरू नहीं हुआ था । ईडी ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि आवेदक ने धन के कथित धनशोधन में भूमिका निभाई थी और यूपी में अवैध खनन के माध्यम से उत्पन्न धन का उपयोग करके पत्थर क्रशर का अधिग्रहण किया गया था । उच्च न्यायालय ने पीएमएलए के तहत वैधानिक आवश्यकता की जांच की कि धन शोधन में एक अनुसूचित अपराध से प्राप्त अपराध की आय शामिल होनी चाहिए । अदालत ने कहा कि'अपराध की आय'अनुसूचित अपराध से संबंधित आपराधिक गतिविधि से प्राप्त संपत्ति है । इसने नोट किया कि वर्तमान मामले में अभियोजन पक्ष ने विशेष रूप से आवेदक के संबंध में अनुसूचित अपराधों से जुड़ी आपराधिक गतिविधि से कथित रूप से प्राप्त किसी विशिष्ट संपत्ति की पहचान नहीं की थी । अदालत ने 1 जुलाई को अपने आदेश में यह भी कहा कि केवल एक अस्पष्ट स्रोत से संपत्ति के कब्जे का आरोप लगाने से यह स्वचालित रूप से स्थापित नहीं होगा कि वे पीएमएलए के तहत अपराध की आय थी । हिरासत की अवधि - जांच पूरी करने - एक सह - आरोपी को जमानत देने और जमानत के स्तर पर उसके समक्ष रखी गई सामग्री पर विचार करते हुए उच्च न्यायालय ने जमानत आवेदन को मंजूरी दे दी ।