ए. डी. ए. जी. की सात प्राथमिकियों में 3 आरोप पत्र दायर किए गएः सी. बी. आई. ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

नई दिल्ली - सीबीआई ने सोमवार को उच्चतम न्यायालय को बताया कि उसने अनिल धीरूभाई अंबानी समूह और उसकी कंपनियों से जुड़े कथित बड़े पैमाने पर बैंकिंग धोखाधड़ी से संबंधित कुल सात प्राथमिकियों में से तीन मामलों में आरोप पत्र दायर किए हैं । मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ को सीबीआई की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि अन्य चार मामलों में जांच चल रही है । शीर्ष अदालत ने मेहता की दलील पर ध्यान दिया और सी. बी. आई. को जांच में प्रगति पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया । इसने यह भी दर्ज किया कि प्रवर्तन निदेशालय ने संबंधित धन शोधन मामलों में आरोप पत्र के बराबर एक अभियोजन रिपोर्ट भी दायर की है । सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता पूर्व नौकरशाह ई. ए. एस. सरमा की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने आरोप लगाया कि सरगना अनिल अंबानी को अभी तक मामलों में गिरफ्तार नहीं किया गया है । उन्होंने कहा कि हालांकि जून तक तीन आरोप पत्र दायर किए गए थे, लेकिन सी. बी. आई. ने मामले में कोई स्थिति रिपोर्ट दाखिल नहीं की है । भूषण ने कहा कि हालांकि एस. ई. बी. आई. ने अनिल अंबानी की महत्वपूर्ण भूमिका का उल्लेख किया है, लेकिन सी. बी. आइ. द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट में कुछ भी खुलासा नहीं किया गया है । उन्होंने आरोप लगाया कि अनिल अंबानी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है और केवल अपेक्षाकृत निम्न अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया है । भूषण ने कहा, " मैं कह रहा हूं कि उन्हें आपके मालिकों के सामने यह खुलासा करना चाहिए कि उन्हें उनकी भूमिका के बारे में क्या मिला है । 2025 के आरोप पत्र में सी. बी. आई. ने कहा कि वह प्रमुख था । " सॉलिसिटर जनरल ने भूषण की दलील का खंडन किया और अदालत से कहा कि यह कहना गलत है कि केवल निम्न अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया है । उन्होंने कहा कि प्रबंध निदेशकों और अधिकारियों को भी गिरफ्तार कर लिया गया है । शीर्ष अदालत ने कहा कि कुछ भी निर्देश देना उचित नहीं होगा और भूषण को अनिल अंबानी की भूमिका के बारे में आरोप पत्र देखने के लिए कहा । अनिल अंबानी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि इस तरह की टिप्पणी ही उनकी पार्टी के लिए पूर्वाग्रह पैदा करेगी । सिब्बल ने कहा, " एक बार आरोप पत्र दायर होने के बाद अभी तक संज्ञान नहीं लिया गया है । यह वह प्रक्रिया नहीं है जिसका इस अदालत ने कभी पालन किया है । " शीर्ष अदालत ने कहा कि वह सचेत है कि पीठ से ऐसा कुछ भी नहीं आना चाहिए जो पक्षों के लिए प्रतिकूल हो । एजेंसियों की ओर से पेश मेहता ने पहले अदालत को बताया था कि कुल नौ प्राथमिकियां हैं जिनमें से सात की जांच चल रही है । उन्होंने कहा था कि सात मामलों में कुल 27,337 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है । इससे पहले शीर्ष अदालत ने ए. डी. ए. जी. और उसकी कंपनियों से जुड़े कथित बड़े पैमाने पर बैंकिंग धोखाधड़ी की जांच में सी. बी. आई. और ई. डी. द्वारा दिखाई गई अनिच्छा पर नाखुशी व्यक्त की थी । इसने सी. बी. आई. और ई. डी. को मामले की निष्पक्ष पारदर्शी और समयबद्ध जांच करने का निर्देश दिया था । अनिल अंबानी ने शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि याचिकाकर्ता को आशंका होने के बाद कि वह भाग सकता है, वह उसकी पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेंगे । ईडी ने सार्वजनिक धन के बड़े पैमाने पर हेरफेर का हवाला देते हुए रिलायंस होम फाइनेंस में 7,500 करोड़ रुपये और रिलायंस कमर्शियल फाइनेंस में 8,200 करोड़ रुपये के चूक का आरोप लगाया था । रिलायंस पावर पर ईडी की रिपोर्ट, जो पीठ द्वारा पहले दर्ज की गई थी, ने कहा कि एजेंसी भारतीय सौर ऊर्जा निगम को जाली बैंक गारंटी जमा करने की जांच कर रही है, जिससे 105 करोड़ रुपये से अधिक का नुकसान हुआ है । जनहित याचिका में अनिल अंबानी के नेतृत्व वाली रिलायंस ए. डी. ए. जी. की कई संस्थाओं में वित्तीय विवरणों के मनगढ़ंत निर्माण और संस्थागत भागीदारी के लिए सार्वजनिक धन का व्यवस्थित रूप से उपयोग करने का आरोप लगाया गया है । इसने दावा किया कि 2013 और 2017 के बीच आर. सी. ओ. एम. रिलायंस इन्फ्राटेल और रिलायंस टेलीकॉम ने भारतीय स्टेट बैंक के नेतृत्व वाले बैंकों के एक संघ से 31,580 करोड़ रुपये उधार लिए ।