তরুণ তেজপালের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের মামলায় হাইকোর্টকে জানাল ভুক্তভোগী

পানাজিঃ 17 জুলাই ( পিটিআই ) 2013 সালের যৌন নিপীড়ন মামলায় তেহেলকা ম্যাগাজিনের প্রতিষ্ঠাতা - সম্পাদক তরুণ তেজপালের প্রতিরক্ষা দল শুক্রবার বোম্বে হাইকোর্টের সামনে দাবি করেছে যে ভুক্তভোগীর " মিথ্যা বলার প্রবণতা ছিল " এবং কথিত ঘটনার পরে তার আচরণ তার গভীর হতবাক হওয়ার দাবির বিরোধিতা করে । আইনজীবী আবাদ পোন্ডা বলেন যে, ভুক্তভোগী তেজপালের প্রাক্তন সহকর্মী দাবি করেছেন যে, 2013 সালের নভেম্বরে গোয়ার একটি হোটেলে ঘটে যাওয়া ঘটনা তাঁকে আঘাত করেছে । তাঁর যোগাযোগের নথি এবং সাক্ষীদের সাক্ষ্যপ্রমাণ প্রমাণ করে যে, কথিত হামলার পরের দিনগুলিতে তিনি অবাধে চলাফেরা করছিলেন এবং পার্টিতে যোগ দিয়েছিলেন । বিচারপতি ডাঃ নীলা গোখলে এবং অমিত জামসান্ডেকরের গোয়া বেঞ্চ সরকারের আবেদনের চূড়ান্ত যুক্তি শুনছে । এই মামলাটি তেজপালের এক প্রাক্তন মহিলা সহকর্মীর করা অভিযোগ থেকে উদ্ভূত, যিনি 2013 সালের 7 ও 8 নভেম্বর গোয়ায় তেহেলকা ম্যাগাজিন আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানের সময় একটি হোটেল লিফটের ভিতরে তাকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগ করেছিলেন । 2021 সালে মাপুসা গোয়ার একটি আদালত তেজপালকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দিলেও রাজ্য সরকার এই খালাসকে চ্যালেঞ্জ করেছিল । " এটা আমাদের মামলা নয় যে একটি সম্মতিসূচক সম্পর্ক ছিল । আমরা তার চরিত্র সম্পর্কে তর্ক করছি না । আমরা কেবল এটি প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করছি যে তার আদালতে জমা দেওয়া মিথ্যা বলার প্রবণতা রয়েছে । অভিযোগকারীর সাক্ষ্যের কথা উল্লেখ করে যে তিনি অভিযুক্ত হামলার পরে গোয়ায় থেকে গিয়েছিলেন কারণ তিনি হতবাক ও আঘাতের অবস্থায় ছিলেন । প্রতিরক্ষা পক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে তার পরের দিনগুলিতে তার আচরণ এই দাবিকে সমর্থন করে না । পোন্ডা বেঞ্চকে বলেন যে, অভিযোগকারী এবং তার বন্ধুবান্ধব এবং পরিচিতদের মধ্যে কথোপকথন এবং সাক্ষীদের সাক্ষ্য থেকে জানা যায় যে, 8ই নভেম্বর থেকে 15ই নভেম্বর 2013 - এর মধ্যে তিনি পার্টিতে যোগ দিয়েছিলেন । প্রতিরক্ষা পক্ষ একটি উদাহরণও উদ্ধৃত করেছে যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে ভুক্তভোগী চ্যাটের মাধ্যমে বন্ধুদের বলেছিল যে সে কাজ করছে এবং অন্যান্য সাক্ষীরা সাক্ষ্য দিয়েছিল যে সে ভোর 4টা পর্যন্ত একটি পাব - এ ছিল । এটি তখনকার তেহেলকার ব্যবস্থাপনা সম্পাদক সোমা চৌধুরীর কাছে ভুক্তভোগীর ইমেল এবং প্রাথমিক সংস্করণগুলিতে ভারতীয় দণ্ডবিধির 376 ধারার অধীনে ধর্ষণের অপরাধ প্রকাশ না করার যুক্তি দিয়ে এফআইআর - এর খসড়া অভিযোগের মধ্যে পার্থক্যের কথাও উল্লেখ করেছে । পোন্ডা জমা দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারীর ইমেলগুলি একটি " প্রচেষ্টার " উল্লেখ করেছে এবং যুক্তি দিয়েছিল যে ধর্ষণের অভিযোগে প্রসিকিউশনের মামলাটি একটি " সম্পূর্ণ মিথ্যা " । শনিবার এই মামলার শুনানি অব্যাহত থাকবে । পিটিআই আরপিএস এআরইউ