তরুণ তেজপালের যৌন নিপীড়ন মামলাঃ বেকসুর খালাস বহাল রাখার আর্জি জানিয়ে চূড়ান্ত যুক্তি তুলে ধরল প্রতিরক্ষা

পানাজিঃ 18 জুলাই ( পিটিআই ) তেহেলকার প্রাক্তন প্রধান সম্পাদক তরুণ তেজপালের আইনজীবী শনিবার 2013 সালের যৌন নিপীড়নের মামলায় তাঁর খালাসের বিরুদ্ধে গোয়া সরকারের আবেদনে বোম্বে হাইকোর্টে চূড়ান্ত যুক্তি শেষ করেছেন । তেজপাল ব্যক্তিগতভাবে আদালতে উপস্থিত ছিলেন যখন প্রবীণ আইনজীবী আবাদ পোন্ডা তাঁর পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন । এই মামলাটি তেজপালের এক প্রাক্তন সহকর্মীর করা অভিযোগ থেকে উদ্ভূত, যিনি গোয়ায় তেহেলকা ম্যাগাজিন আয়োজিত থিঙ্কফেস্ট অনুষ্ঠানের সময় 7 এবং 8 নভেম্বর 2013 তারিখে একটি হোটেল লিফটের ভিতরে তাকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগ করেছিলেন । যদিও মাপুসা গোয়ার একটি আদালত 2021 সালের মে মাসে তেজপালকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছিল, রাজ্য সরকার এই খালাসকে হাইকোর্টে চ্যালেঞ্জ করেছিল । বিচারপতি ডাঃ নীলা গোখলে এবং অমিত জামসান্ডেকরের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চের সামনে শনিবার তেজপালের পক্ষে হাজির হওয়া পোন্ডা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঘটনার আগে এবং পরে অভিযোগকারীর আচরণ সমসাময়িক ইমেল - হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা এবং ডকুমেন্টারি রেকর্ডগুলি প্রসিকিউশনের মামলার বিরোধিতা করে । অভিযোগকারীর ব্যাখ্যাকে প্রশ্ন করে যে তিনি কথিত হামলার পরপরই থিঙ্কফেস্ট ভেন্যু ছেড়ে যাননি কারণ তিনি তার চাকরি হারানোর আশঙ্কা করেছিলেন । পোন্ডা জমা দিয়েছিলেন যে ডিজিটাল রেকর্ডগুলি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি ইতিমধ্যে ঘটনার আগে বিকল্প কর্মসংস্থানের সুযোগগুলি অন্বেষণ করছিলেন । প্রতিরক্ষা সংস্থার মতে, এর মধ্যে ছিল অন্য একটি প্রকাশনার সম্পাদকের সাথে চিঠিপত্র যা বলেছিল যে,'তেহরালকা'- তে তার সময় শেষ হয়ে যাচ্ছে, আরেকটি টেলিভিশন অনুষ্ঠানের সাথে যুক্ত একটি উচ্চ বেতনের চাকরির সুযোগ এবং মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতার উপর একটি বই লেখার জন্য ফেলোশিপের জন্য একটি আবেদন যা প্রায় 1 লক্ষ টাকা মাসিক অনুদান বহন করে যা তিনি ঘটনার পরপরই পেয়েছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে । প্রতিরক্ষা পক্ষ আরও যুক্তি দিয়েছিল যে অবিলম্বে ফৌজদারি মামলা শুরু করার পরিবর্তে অভিযোগকারী একটি " প্রকাশ " সম্পর্কিত আলোচনায় জড়িত ছিল । ইমেল এবং হোয়াটসঅ্যাপ বার্তার কথা উল্লেখ করে পোন্ডা বলেন, এর মধ্যে তাॎক্ষণিক ক্ষমাপ্রার্থনা গ্রহণ করার পরিবর্তে আরও ভাল সমাধানের জন্য তার পরিবারের সদস্যের কাছ থেকে একটি " সেভারেন্স প্যাকেজ " নিয়ে আলোচনা অন্তর্ভুক্ত ছিল । আইনি বিকল্প এবং বিনিময় সম্পর্কে একজন প্রবীণ আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা হয়েছিল ক্ষতিপূরণ হিসাবে 100 কোটি টাকা চাওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল । পন্ডা আদালতে অভিযোগকারী এবং তার বন্ধুদের মধ্যে হোয়াটসঅ্যাপ কথোপকথনও পেশ করেছিলেন - একটি বার্তার কথা উল্লেখ করে যেখানে তিনি লিখেছেন যে তিনি " থিঙ্কফেস্টে উপস্থিত সন্দেহহীন চিন্তাবিদদের উপর যৌন সন্ত্রাসের রাজত্ব প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন । প্রতিরক্ষা পক্ষ বলেছে যে যদিও অভিযোগকারী পরে বার্তাটিকে একটি রসিকতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন - এটি সমসাময়িক রেকর্ডের অংশ এবং তার বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়ন করার সময় বিবেচনা করা উচিত । কথিত ঘটনার পরে বিনিময় হওয়া ক্ষমাপ্রার্থনা ইমেলটি পুনর্বিবেচনা করে পোন্ডা জমা দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারী প্রাথমিকভাবে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করার পরিবর্তে " প্রকাশ " অর্জনের উপায় হিসাবে তেহেলকার অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার মাধ্যমে ক্ষমা চেয়েছিলেন । তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারী নিজেই ক্ষমা চাওয়ার শর্তাবলী নির্ধারণ করেছিলেন এবং ইমেলটি তাঁর অনুরোধে তॎকালীন ব্যবস্থাপনা সম্পাদক সোমা চৌধুরী তৈরি করেছিলেন, তেজপালের দ্বারা নয় । প্রতিরক্ষা পক্ষ আরও যুক্তি দিয়েছিল যে অভিযোগকারীর বক্তব্য সম্পূর্ণরূপে গৃহীত হলেও অভিযোগগুলি তেজপালের বিরুদ্ধে ধর্ষণ এবং অন্যায়ভাবে কারারুদ্ধ করার অভিযোগ বজায় রাখবে না । পোন্ডা আরও বলেন যে, জেরা চলাকালীন অভিযোগকারী বারবার বলেছিলেন যে, তথ্যচিত্রের বিষয়বস্তুর মুখোমুখি হওয়ার সময় তাঁর কোনও ঘটনা মনে পড়েনি । তিনি তার দাবির উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যে তদন্তকারী কর্মকর্তা তাকে কখনই মেডিকেল পরীক্ষা করাতে বলেননি । তিনি আরও যোগ করেন যে, যখন এই ধরনের পরীক্ষার জন্য তার প্রত্যাখ্যানের রেকর্ড করা একটি লিখিত অনুমোদন দেখানো হয় তখন তিনি আবার বলেছিলেন যে তিনি মনে করতে পারবেন না । গত দুই দিন ধরে প্রতিরক্ষা পক্ষ বাদী পক্ষের মামলাটিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যুক্তি দিয়েছিল যে অভিযোগকারীর চলমান লিফটের ভিতরে আটকে থাকার বিবরণ বিশেষজ্ঞ প্রমাণ এবং সিসিটিভি ফুটেজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় । প্রতিরক্ষা পক্ষ আরও যুক্তি দিয়েছিল যে প্রযুক্তিগত প্রমাণ প্রকাশিত হওয়ার পরে তিনি কীভাবে লিফটটি পরিচালনা করতেন সে সম্পর্কে তার সংস্করণ পরিবর্তন করেছিলেন । অভিযুক্ত ঘটনার পরে তার আচরণ - সিসিটিভি ফুটেজ সহ ছবি, ইমেল এবং হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা - প্রসিকিউশনের অভিযোগের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল যে সে তেজপালকে ভয় পেত । প্রতিরক্ষা পক্ষ আরও যুক্তি দিয়েছিল যে প্রথম তলার সিসিটিভি ফুটেজ যা এটি গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হিসাবে বর্ণনা করেছে তা কখনই আদালতে হাজির করা হয়নি । তাঁর বক্তব্য শেষ করে পোন্ডা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারীর মৌখিক সাক্ষ্য এবং সমসাময়িক ডকুমেন্টারি প্রমাণের মধ্যে বারবার দ্বন্দ্বের অর্থ হল যে তার প্রমাণ আস্থা জাগায়নি এবং তেজপালের খালাস বহাল রাখার জন্য হাইকোর্টের প্রতি আহ্বান জানান । প্রতিরক্ষা পক্ষ তার যুক্তিগুলি শেষ করার সাথে সাথে গোয়া সরকার 30 জুলাই হাইকোর্টে তার প্রতিক্রিয়া উপস্থাপন করার কথা রয়েছে । পিটিআই আরপিএস বিএনএম