হাইকোর্টের 354 ধারা প্রত্যাহারের আদেশের বিরুদ্ধে কর্ণাটক সরকারের আবেদনে এইচ. ডি রেভান্নার জবাব চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট ।

নয়াদিল্লি 13 জুলাই ( পিটিআই ) সুপ্রিম কোর্ট সোমবার কর্ণাটক সরকারের দায়ের করা একটি পিটিশন পরীক্ষা করতে সম্মত হয়েছে যা উচ্চ আদালতের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে জেডিএস নেতা এবং বিধায়ক এইচ ডি রেভান্নার বিরুদ্ধে আইপিসির 354 ধারার অধীনে এক মহিলার শালীনতা অপমানের অভিযোগ বাতিল করেছে । বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং কে বিনোদ চন্দ্রনের একটি বেঞ্চ এইচ ডি রেভান্নাকে একটি নোটিশ জারি করে এবং তাঁর আইনজীবীকে রাজ্য সরকারের আবেদনের পাল্টা হলফনামা দাখিল করতে বলে । শুনানির সময় বেঞ্চ কর্ণাটক সরকারকে প্রশ্ন করে যে হাইকোর্ট যখন আইপিসির 354 ধারার অধীনে অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করে এবং কিছু শৃঙ্খলা বজায় রাখতে বলে তখন কেন তারা এই আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেনি । বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে একজন গৃহকর্মী এইচ ডি রেভান্না এবং প্রজ্বাল রেভান্নার বাবা - ছেলে জুটির বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের অভিযোগ এনেছেন । এইচ ডি রেভান্না প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এইচ ডি দেবগৌড়ার ছেলে এবং কারাবন্দী প্রাক্তন সাংসদ প্রজ্বাল রেভান্নার বাবা । কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এইচ ডি কুমারস্বামী তাঁর ছোট ভাই । এইচ ডি রেভান্নার বিরুদ্ধে একাধিক ধর্ষণ ও যৌন নির্যাতনের মামলা দায়ের হওয়ার পর তাঁর ছেলে এবং হাসানের প্রাক্তন সাংসদ প্রজাবল রেভান্না যৌন হয়রানির অভিযোগ তুলেছেন । প্রজওয়াল রেভান্না মামলার একজন অভিযোগকারী এইচ ডি রেভান্নার বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ এনেছেন । ইতিমধ্যেই তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের করা চারটি মামলার একটিতে প্রজ্ঞাল রেভান্নাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে । 2024 সালের 26শে এপ্রিল লোকসভা নির্বাচনের আগে হাসান - এ তাঁর সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগে স্পষ্ট ভিডিও সম্বলিত পেনড্রাইভগুলি প্রচারিত হওয়ার পর প্রজওয়াল রেভান্নার বিরুদ্ধে মামলাগুলি প্রকাশ্যে আসে । গত বছরের 19শে নভেম্বর হাইকোর্ট এইচ ডি রেভান্নার বিরুদ্ধে এক মহিলার শালীনতা ( আইপিসির ধারা 354 ) - কে অপমান করার অভিযোগ বাতিল করে দেয় কিন্তু আইপিসির 354এ ধারার অধীনে যৌন হয়রানির অভিযোগ বহাল রাখে এবং ফৌজদারি কার্যবিধির ( সিআরপিসি ) 468 ধারার অধীনে অভিযোগ দায়েরের বিলম্বকে ক্ষমা করা যেতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য একটি ট্রায়াল কোর্টকে নির্দেশ দেয় । হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছিল যে অভিযোগের বিষয়বস্তু 354 ধারার অধীনে আরও গুরুতর অভিযোগের পরিবর্তে 354এ ধারার অধীনে যৌন হয়রানির অপরাধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ । রেভান্না এফআইআর বাতিল করার জন্য হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন এই যুক্তি দিয়ে যে অভিযোগটি তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তিন বছরের সীমার বাইরে দায়ের করা হয়েছিল । প্রসিকিউশন পাল্টা জবাব দেয় যে পুলিশ ইতিমধ্যে চার্জশিট জমা দিয়েছে এবং ট্রায়াল কোর্ট বিষয়টি বিবেচনা করেছে বলে আবেদনটি নিজেই নিষ্ফল হয়ে গেছে । হাইকোর্ট অভিযোগকারীর মূল সংস্করণ এবং পুলিশ প্রতিবেদনের মধ্যে বিশেষত এইচ ডি রেভান্নার ছেলের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিষয়ে অসামঞ্জস্যও উল্লেখ করেছে, যাকে প্রাথমিক অভিযুক্ত হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে । এইচ ডি রেভান্নার পক্ষে হাইকোর্ট বলেছিল যে অভিযোগকারীর প্রাথমিক হিসাবের ভিত্তিতে অভিযোগগুলি কঠোরভাবে তৈরি করতে হবে যা শুধুমাত্র 354এ ধারার অভিযোগকে সমর্থন করে । যেহেতু 354এ ধারার অধীনে অপরাধের সর্বোচ্চ তিন বছরের শাস্তি রয়েছে, তাই বিচারক রায় দিয়েছেন যে অভিযোগটি সিআরপিসির 468 ধারার অধীনে সীমাবদ্ধতার দ্বারা প্রথম দৃষ্টিতে নিষিদ্ধ । তাই মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে পাঠানো হয়েছে । গত বছরের 29শে ডিসেম্বর হাইকোর্টের আদেশের পর ট্রায়াল কোর্ট 2024 সালে নথিভুক্ত যৌন হয়রানির মামলায় এইচ ডি রেভানাকে খালাস দেয় । অতিরিক্ত প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট হাসান জেলার হোলেনারসীপুর শহর থানায় নথিভুক্ত মামলা থেকে এইচ ডি রেভান্নাকে অব্যাহতি দিয়েছেন । পিটিআই এমএনএল এআরআই