মেঘালয়ের মধুচন্দ্রিমার হত্যা মামলায় বৃহত্তর বেঞ্চের রেফারেন্সের কথা ভাবছে সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি 9 জুলাই ( পিটিআই ) সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে এটি একটি বৃহত্তর বেঞ্চের কাছে আইনি প্রশ্ন পাঠাতে পারে যে গ্রেপ্তারি স্মারকে একটি ভুল সংবিধিবদ্ধ ধারার নিছক উল্লেখ - বিশেষত একটি টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি - গ্রেপ্তারকে বাতিল করতে এবং তার স্বামীর হত্যা মামলায় সোনম রঘুবংশীকে জামিন দেওয়ার জন্য যথেষ্ট কিনা । বিচারপতি মনোজ মিশ্র এবং শ্রী চন্দ্রশেখরের সমন্বয়ে গঠিত একটি আংশিক কার্যদিবসের বেঞ্চ আরও ইঙ্গিত দিয়েছিল যে, গ্রেপ্তার মেমোতে টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি থাকার কারণে রঘুবংশীকে জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে মেঘালয় হাইকোর্ট ন্যায়সঙ্গত কিনা তা নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করবে । 3 জুলাই বিচারপতি এম এম সুন্দরেশ এবং শীল নাগুর আরেকটি বেঞ্চ রঘুবংশীকে জামিন দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশে স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করে । বৃহস্পতিবার রাজ্য সরকারের পক্ষ থেকে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এই প্রশ্ন উত্থাপন করেন যে, গ্রেপ্তার স্মারকলিপিতে একটি ভুল বিধিবদ্ধ ধারার নিছক উল্লেখ, বিশেষত একটি টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি, গ্রেপ্তারকে অবৈধ ঘোষণা করতে এবং'শকিং'হত্যা মামলায় জামিন দেওয়ার জন্য যথেষ্ট কি না । উচ্চ আদালত রঘুবংশীর জামিন এই ভিত্তিতে বহাল রেখেছিল যে পুলিশ গ্রেপ্তারের যথাযথ লিখিত ভিত্তি সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে কারণ মেমোতে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ( বি. এন. এস. ) ধারা 103 - এর পরিবর্তে ধারা 403 ( যা প্রসঙ্গে বিদ্যমান নেই ) উদ্ধৃত করা হয়েছে । সলিসিটর জেনারেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে ত্রুটিটি সম্পূর্ণরূপে ধর্মযাজক ছিল । " এই বিষয়ে এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর মামলা যেখানে এই ভিত্তিতে জামিন মঞ্জুর করা হয় যে ( গ্রেপ্তারের সরবরাহ করা হয়নি. যদিও গ্রেপ্তারের সময় একটি রেকর্ড রয়েছে যে ভিত্তি সরবরাহ করা হয়েছে " তিনি বলেছিলেন । বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে গ্রেপ্তারের সময় লিখিতভাবে ভিত্তি সরবরাহের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আদালতকে অবশ্যই পরস্পরবিরোধী রায়গুলির সমন্বয় করতে হবে । বিচারপতি মিশ্র বলেন, " আমরা এই বিষয়টি বিস্তারিতভাবে বিবেচনা করব । আমরা সিদ্ধান্ত নেব যে এটি একটি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানোর প্রয়োজন আছে কি না । " শীর্ষ আইন কর্মকর্তা বলেন, অপরাধের গুরুত্ব একটি প্রযুক্তিগত টাইপোকে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত । " এই ক্ষেত্রে তাঁরা দুজনেই মেঘালয়ে মধুচন্দ্রিমায় গিয়েছিলেন । এটি একটি পূর্বপরিকল্পিত হত্যা ছিল । তিনি স্বামীকে একটি পাহাড়ে হত্যা করেছিলেন এবং দেহটি একটি গিরিখাতে ফেলে দিয়েছিলেন । " মেহতা বলেন, " এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর অপরাধ । " গ্রেপ্তারের সময় প্রকৃতপক্ষে কী তথ্য জানানো হয়েছিল তা যাচাই করার জন্য রাজ্য পুলিশকে অভিযুক্তদের সরবরাহ করা মূল নথির সুস্পষ্ট ফটোকপি সরবরাহ করার নির্দেশ দেয় বেঞ্চ । " যদি এই ভিত্তি ( প্রযুক্তিগততা টেকসই না হয় ) তাহলে জামিনের আদেশটি মৌখিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয় " - বিচারপতি মিশ্র বলেন । 3 জুলাই আরেকটি বেঞ্চ রঘুবংশীকে জামিন দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করতে অস্বীকার করে । মধ্যপ্রদেশের ইন্দোরের বাসিন্দা অভিযুক্তকে গত বছরের জুন মাসে তার ব্যবসায়ী স্বামী রাজা রঘুবংশীকে হত্যার অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল । গত বছরের 23শে মে মেঘালয়ের সোহরা এলাকায় ছুটি কাটানোর সময় এই দম্পতি নিখোঁজ হয়েছিলেন । পরবর্তীকালে 2025 সালের 2রা জুন রাজা রঘুবংশীর মৃতদেহ একটি গভীর গিরিখাতে পাওয়া যায় । পুলিশের অভিযোগ, সোনম রঘুবংশী ভাড়াটে হামলাকারীদের সঙ্গে আর্থিক লাভের জন্য তার স্বামীকে হত্যার ষড়যন্ত্র করেছিল । 29শে জুন মেঘালয় হাইকোর্ট অভিযুক্তদের জামিন মঞ্জুরকারী ট্রায়াল কোর্টের আদেশ বহাল রাখে । হাইকোর্ট 27শে এপ্রিল ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত জামিন বাতিলের জন্য রাজ্য সরকারের দায়ের করা একটি ফৌজদারি আবেদন খারিজ করে দেয় । এটি বলেছিল যে গ্রেপ্তারের ভিত্তি প্রস্তুত করার পদ্ধতিটি " বিচক্ষণ মনের সম্পূর্ণ প্রয়োগের প্রতিফলন ঘটায় । " - পিটিআই এসজেকে এমএনএল এসজেকে ডিভি ডিভি