মহিলার শোবার ঘরে পুলিশের অবৈধ প্রবেশ গোপনীয়তার লঙ্ঘনঃ বম্বে হাইকোর্ট

মুম্বইঃ 13 জুলাই ( পিটিআই ) পুলিশের এক মহিলার শয়নকক্ষে জোরপূর্বক প্রবেশ এবং আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ না করে তার মোবাইল ফোন বাজেয়াপ্ত করা তার গোপনীয়তা ও মর্যাদার উপর আক্রমণ ছিল । বোম্বে হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে মহারাষ্ট্র সরকারকে নাগপুর বাসিন্দাকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে । বিচারপতি উর্মিলা যোশী ফালকে এবং নিবেদিতা মেহতার সমন্বয়ে গঠিত নাগপুর বেঞ্চ বলেছে যে গোপনীয়তার অধিকার ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে প্রদত্ত জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারের একটি অবিচ্ছেদ্য এবং অবিচ্ছেদ্য দিক যা লঙ্ঘন করা যাবে না । গত সপ্তাহে গৃহীত আদেশের একটি অনুলিপি সোমবার পাওয়া গেছে । বেঞ্চ রাজ্যকে দুই মাসের মধ্যে 26 বছর বয়সী আবেদনকারী মহিলাকে 10,000 টাকা দেওয়ার নির্দেশ দেয় এবং স্পষ্ট করে দেয় যে সরকার দায়ী ভুল পুলিশ অফিসারের কাছ থেকে সরাসরি জরিমানার পরিমাণ আদায় করতে পারে । আদালত বলেছে, " কোনও নাগরিকের আবাসিক প্রাঙ্গনে, বিশেষত কোনও মহিলার দখলকৃত শয়নকক্ষে, বিধিবদ্ধ সুরক্ষা মেনে না গিয়ে প্রবেশ করা এবং তার মোবাইল ফোন জোরপূর্বক বাজেয়াপ্ত করা গোপনীয়তা ও মর্যাদার গুরুতর আক্রমণ গঠন করে । " একটি অপরাধের তদন্তের অংশ হিসাবে তল্লাশি চালানো হয়েছিল বলে পুলিশের যুক্তি খারিজ করে আদালত বলেছে যে এটি আইনসভা দ্বারা প্রণীত বাধ্যতামূলক সুরক্ষা থেকে সরে যাওয়ার যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে পারে না । তদন্ত সংস্থাটি আইনের সীমার মধ্যে কঠোরভাবে কাজ করবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং তদন্তের উদ্দেশ্য অন্যথায় অবৈধ অনুসন্ধান বা বাজেয়াপ্তিকে বৈধতা দিতে পারে না । বেঞ্চ এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, সংশ্লিষ্ট পুলিশ আধিকারিকের দ্বারা পরিচালিত তল্লাশি এবং আবেদনকারীর মোবাইল ফোন বাজেয়াপ্ত করা অবৈধ ছিল এবং তার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করেছিল । তাই তিনি ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী ছিলেন । এতে আরও বলা হয়েছে যে যদিও আর্থিক ক্ষতিপূরণ মহিলার দ্বারা ভোগ করা গোপনীয়তা ও মর্যাদার আক্রমণকে সম্পূর্ণরূপে নিরাময় করতে পারে না, এটি তার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘনের জন্য কিছুটা সান্ত্বনা প্রদান করবে এবং একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করবে যে অনুসন্ধানী ক্ষমতা অবশ্যই আইন অনুসারে কঠোরভাবে প্রয়োগ করা উচিত এবং নির্বিচারে নয় । নাগপুরের সাওনেরের বাসিন্দা আবেদনকারী দাবি করেছেন যে পুলিশ একটি মামলার তদন্তের ছদ্মবেশে অবৈধভাবে তার বাসভবনে প্রবেশ করেছে এবং আইন দ্বারা নির্ধারিত বিধিবদ্ধ পদ্ধতি অনুসরণ না করেই তার মোবাইল ফোন বাজেয়াপ্ত করেছে । পুলিশ দাবি করেছিল যে তারা একটি গাড়ি দুর্ঘটনার সাথে সম্পর্কিত আবেদনকারীর বাড়িতে গিয়ে তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল । মহিলা তার আবেদনে অভিযোগ করেছেন যে পুলিশ নোটিশ জারি না করে বারবার জিজ্ঞাসাবাদের জন্য তাদের বাড়িতে গিয়ে তাকে এবং তার স্বামীকে হয়রানি করেছিল এবং ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা ( বি. এন. এস. এস. ) - র অধীনে নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসরণ না করে অবৈধভাবে তার মোবাইল ফোনটি বাজেয়াপ্ত ও দুই দিনের জন্য ধরে রেখেছিল । মহিলার দাবি, এই মামলায় তাঁকে বা তাঁর স্বামীকে অভিযুক্ত করা হয়নি । আদালত তার আদেশে উল্লেখ করেছে যে বর্তমান মামলায় আইনের সংবিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা স্পষ্টভাবে অমান্য করা হয়েছে ।