সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক দেওয়ানি বিরোধে চাপ প্রয়োগের জন্য পিএমএলএ প্রয়োগ করা যাবে নাঃ এলাহাবাদ হাইকোর্ট

লখনউঃ 7 জুলাই ( পিটিআই ) এলাহাবাদ হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে অর্থ পাচার প্রতিরোধ আইন ( পি. এম. এল. এ. ) - কে বিশুদ্ধ বাণিজ্যিক বা দেওয়ানি বিরোধে চাপ প্রয়োগের জন্য প্রয়োগ করা যাবে না, এই পর্যবেক্ষণ করে যে আইনটি চুক্তিগত বা আর্থিক মতবিরোধ সমাধানের জন্য একটি ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করার উদ্দেশ্যে নয় । এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চের বিচারপতি সুভাষ বিদ্যার্থী সোমবার তুলসিয়ানি কনস্ট্রাকশন অ্যান্ড ডেভেলপারস লিমিটেড এবং এর পরিচালকদের বিরুদ্ধে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের ( ইডি ) অর্থ পাচারের কার্যক্রম বাতিল করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে বিশেষ পিএমএলএ আদালতের 30 জানুয়ারির আদেশ । বিচারপতি বিদ্যার্থী বলেন, " আমি মনে করি যে, পি. এম. এল. এ - র আওতায় আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য বিদ্বেষপূর্ণ উদ্দেশ্য নিয়ে কার্যধারা শুরু করা হয়েছে এবং এর ফলে ফ্ল্যাট ক্রেতাদের অভিযোগগুলি তাদের পক্ষে স্থানান্তর করতে এবং / অথবা আইনের অধীনে উপলব্ধ প্রতিকারগুলি অবলম্বন না করে তাদের অর্থ ফেরত দিতে বাধ্য করা হয়েছে । আদালত বলেছে যে, এই বিরোধ মূলত একজন নির্মাণকারী - একটি ব্যাঙ্ক এবং ফ্ল্যাট ক্রেতার মধ্যে চুক্তিবদ্ধ বাধ্যবাধকতার কারণে উদ্ভূত হয়েছিল কিন্তু পি. এন. এল. - এর অধীনে কার্যধারা শুরু করে ফৌজদারি রঙ দেওয়া হয়েছিল । এতে বলা হয়েছে যে, মানি লন্ডারিং বিরোধী আইনের উদ্দেশ্য দেওয়ানি বিরোধের সমাধানকে সহজতর করা বা বাণিজ্যিক দাবি নিষ্পত্তি করতে পক্ষগুলিকে বাধ্য করা নয় । পঞ্জাব ন্যাশনাল ব্যাঙ্কের দায়ের করা একটি এফআইআর থেকে এই প্রক্রিয়া শুরু হয়, যেখানে অভিযোগ করা হয় যে, ক্রেতাদের গৃহঋণ মঞ্জুর করা সত্ত্বেও নির্মাতা ফ্ল্যাট হস্তান্তর করতে ব্যর্থ হন, যার ফলে ব্যাঙ্কের আর্থিক ক্ষতি হয় । এফআইআর - এর ভিত্তিতে ইডি একটি এনফোর্সমেন্ট কেস ইনফরমেশন রিপোর্ট ( ইসিআইআর ) নথিভুক্ত করে এবং সংস্থা ও এর পরিচালকদের বিরুদ্ধে অর্থ পাচারের অভিযোগ দায়ের করে । বেঞ্চ উল্লেখ করে যে, ইডি - র উপর নির্ভরশীল চারটি ঋণ অ্যাকাউন্টের মধ্যে একটি কখনও অ - কার্যকরী সম্পত্তিতে পরিণত হয়নি ( এনপিএ - এর দুটি ইতিমধ্যেই নিষ্পত্তি করা হয়েছে এবং চতুর্থটিও এককালীন নিষ্পত্তির মাধ্যমে সমাধান করা হয়েছে । এই পরিস্থিতিতে বিতর্কটি মূলত দেওয়ানি এবং বাণিজ্যিক প্রকৃতির ছিল বলে আদালত রায় দেয় । বেঞ্চ আরও বলেছে যে ইডি 2022 সালের কথিত নির্ধারিত অপরাধের প্রায় এক দশক আগে 2012 সালে কেনা একটি সম্পত্তি অবৈধভাবে বাজেয়াপ্ত করেছিল । আদালত বলেছে যে এই ধরনের সম্পত্তিকে " অপরাধের আয় " হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না । এটি অভিযুক্তদের উত্থাপিত আপত্তিগুলি মোকাবেলা না করে বা পর্যাপ্ত কারণ নথিভুক্ত না করে বিচার করার জন্য বিশেষ আদালতের আদেশে ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে - এই বলে যে আদেশটি মনের প্রয়োগের কারণে ভুগছে । পিটিআই কর এনএভি কেএসএস কেএসএস