বিমান ভাড়া সংক্রান্ত পিটিশনঃ সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে দুই সপ্তাহের মধ্যে নিয়ম পেশ করতে বলেছে

নয়াদিল্লি 13 জুলাই ( পিটিআই ) সুপ্রিম কোর্ট সোমবার কেন্দ্রকে দুই সপ্তাহের মধ্যে ভারতীয় বায়ুয়ান অধিকার 2024 - এর অধীনে প্রণীত নিয়মগুলি পেশ করতে বলেছে যার লক্ষ্য হল ভারতের বিমান চলাচল ক্ষেত্রকে আধুনিকীকরণ করা । বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ বলেছে যে, আইনগুলি সংসদে পেশ করা হোক না কেন, সেগুলি একটি সিল করা আবরণের মধ্যে তাদের সামনে রাখা উচিত । শীর্ষ আদালত সামাজিক কর্মী এস লক্ষ্মীনারায়ণনের দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানিতে এই আদেশ দেয়, যিনি একটি শক্তিশালী এবং স্বাধীন নিয়ন্ত্রক চেয়েছেন যা বেসামরিক বিমান চলাচল ক্ষেত্র জুড়ে স্বচ্ছতা এবং যাত্রী সুরক্ষা নিশ্চিত করে এবং ভারতে বেসরকারী বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা আরোপিত বিমান ভাড়া এবং আনুষঙ্গিক চার্জের অপ্রত্যাশিত ওঠানামা নিয়ন্ত্রণের জন্য নিয়ন্ত্রক নির্দেশিকা । কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী বেঞ্চকে জানান যে খসড়া নিয়মগুলি প্রস্তুত এবং সেগুলি অনুবাদের প্রক্রিয়ায় রয়েছে । তিনি বলেন, নিয়মগুলি সংসদে পেশ করতে হবে । বেঞ্চ বলেছে,'আমরা প্রতিবাদীদের দুই সপ্তাহের সময় দিচ্ছি এই আদালতে একটি সিল কভারের মধ্যে নিয়মগুলি পেশ করার জন্য যা তৈরি করা হয়েছে তা সংসদের হাউসের সামনে রাখা হোক না কেন । লক্ষ্মীনারায়ণনের পক্ষে উপস্থিত প্রবীণ আইনজীবী রবীন্দ্র শ্রীবাস্তব বলেন, নতুন নিয়ম কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত পুরনো নিয়মগুলি কার্যকর রয়েছে । শ্রীবাস্তব বলেন, এর সমাধান হল এই আদালতকে অবশ্যই একটি শক্তিশালী এবং কার্যকর নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা বিবেচনা করতে হবে যা স্বাধীন । বেঞ্চ বিষয়টি পরবর্তী শুনানির জন্য 3 আগস্ট নির্ধারণ করেছে । 15 মে আবেদনের শুনানির সময় শীর্ষ আদালত বলেছিল যে বিমান ভাড়া কিছুটা যুক্তিসঙ্গত করা উচিত এবং কেন্দ্রকে যাত্রীদের স্বস্তি দিতে বলেছে । সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, যিনি তখন কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন, বেঞ্চকে বলেন যে 2024 সালের নতুন আইনটি 2025 সালের জানুয়ারিতে কার্যকর হয়েছিল এবং সংশ্লিষ্ট নিয়মগুলি প্রস্তুত করার প্রক্রিয়া চলছে । গত বছরের 17 নভেম্বর শীর্ষ আদালত একটি শক্তিশালী ও স্বাধীন নিয়ন্ত্রকের আবেদনের বিষয়ে কেন্দ্র ও অন্যদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল যা বেসামরিক বিমান চলাচল খাতে স্বচ্ছতা এবং যাত্রী সুরক্ষা নিশ্চিত করে । 23 ফেব্রুয়ারি কেন্দ্র শীর্ষ আদালতকে জানায় যে, নাগরিক বিমান পরিবহন মন্ত্রক আবেদনে উত্থাপিত বিষয়গুলি সক্রিয়ভাবে বিবেচনা করছে । জানুয়ারিতে এই মামলার শুনানির সময় শীর্ষ আদালত বলেছিল যে এটি বিমানের ভাড়ায় " অপ্রত্যাশিত ওঠানামা " - তে হস্তক্ষেপ করবে এবং উॎসবের সময় অত্যধিক বৃদ্ধিকে চিহ্নিত করবে । শীর্ষ আদালত বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বিমান ভাড়ায় অত্যধিক বৃদ্ধিকে'শোষণ'বলে অভিহিত করেছিল এবং কেন্দ্র ও ডিরেক্টরেট জেনারেল অফ সিভিল এভিয়েশনকে ( ডিজিসিএ ) এই আবেদনে তাদের জবাব দাখিল করতে বলেছিল । আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে সমস্ত বেসরকারী বিমান সংস্থাগুলি কোনও বিশ্বাসযোগ্য যৌক্তিকতা ছাড়াই ইকোনমি ক্লাসের যাত্রীদের জন্য বিনামূল্যে চেক - ইন ব্যাগেজ ভাতা 25 কেজি থেকে কমিয়ে 15 কেজি করেছে যার ফলে আগে যা টিকিট পরিষেবার অংশ ছিল তা একটি নতুন রাজস্ব প্রবাহে রূপান্তরিত হয়েছে । এতে বলা হয়েছে যে, চেক - ইন করার জন্য শুধুমাত্র একটি অংশের অনুমতি দেওয়ার নতুন নীতি এবং চেক - ইন ব্যাগেজ থেকে উপকৃত না হওয়া যাত্রীদের জন্য কোনও ছাড়ের ক্ষতিপূরণ বা সুবিধার অভাব এই পদক্ষেপের নির্বিচারে এবং বৈষম্যমূলক প্রকৃতি প্রদর্শন করে । আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে বর্তমানে কোনও কর্তৃপক্ষের বিমান ভাড়া বা আনুষঙ্গিক ফি পর্যালোচনা বা সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা নেই যা বিমান সংস্থাগুলিকে গোপন চার্জ এবং অপ্রত্যাশিত মূল্যের মাধ্যমে গ্রাহকদের শোষণ করার অনুমতি দেয় । এতে আরও বলা হয়েছে যে বিমান সংস্থাগুলির অনিয়ন্ত্রিত অস্বচ্ছ এবং শোষণমূলক আচরণ নির্বিচারে ভাড়া বৃদ্ধির মাধ্যমে প্রকাশ পায় - পরিষেবাগুলির একতরফা হ্রাস - স্থল অভিযোগ নিষ্পত্তি এবং অন্যায্য গতিশীল মূল্য নির্ধারণের অ্যালগরিদমের অনুপস্থিতি নাগরিকদের সমতার মৌলিক অধিকারকে সরাসরি লঙ্ঘন করে - চলাচলের স্বাধীনতা এবং মর্যাদার সাথে জীবনযাপন । আবেদনে বলা হয়েছে যে নিয়ন্ত্রক সুরক্ষার অনুপস্থিতির ফলে বিশেষত উॎসব বা আবহাওয়ার ব্যাঘাতের সময় নির্বিচারে ভাড়া বৃদ্ধি হয় যা দরিদ্র এবং শেষ মুহূর্তের ভ্রমণকারীদের অসমভাবে ক্ষতি করে । এতে আরও বলা হয়েছে যে ভাড়া অ্যালগরিদম - বাতিলকরণ নীতি - পরিষেবার ধারাবাহিকতা এবং অভিযোগ প্রক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রের নিষ্ক্রিয়তা তার সাংবিধানিক কর্তব্যের অবহেলা গঠন করে এবং জরুরি বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপের আহ্বান জানায় । আবেদনে আরও বলা হয়েছে যে চাহিদার ভিত্তিতে বিমান সংস্থাগুলিকে দাম বৃদ্ধি করা থেকে বিরত রাখার কোনও নিয়ম নেই এবং প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলির অধীনে তাদের এই ধরনের স্বাধীনতার অনুমতি দেওয়া অযৌক্তিক ।