গণধর্ষণের চেষ্টার বিষয়ে পাটনা হাইকোর্টের রায়ে বিতর্কের পুনরাবৃত্তি, বিচারপতিদের প্রশিক্ষণ চান কর্মীরা

নয়াদিল্লি 17 জুলাই ( পিটিআই ) - মহিলা অধিকার কর্মী এবং একজন উকিলের সাথে ধর্ষণের চেষ্টার মামলায় পাটনা হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণের পরে আদালত কীভাবে যৌন অপরাধকে ব্যাখ্যা করে তা নিয়ে বিতর্ক তীব্র হয়েছে যে বিচার বিভাগীয় যুক্তি অবশ্যই সাংবিধানিক মূল্যবোধ এবং বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের মর্যাদা দ্বারা পরিচালিত হতে হবে । সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, পাটনা হাইকোর্টের মতে, একজন মহিলার সালোয়ার সরানোর চেষ্টা এবং তার স্তন চেপে রাখা ধর্ষণের চেষ্টার সমতুল্য নয় । সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণের সমালোচনা করে বলেছে যে তারা এই বিষয়ে একটি বিস্তারিত আদেশ জারি করবে । প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্তের নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ এই ধরনের রায় দেওয়ার আগে পুঙ্খানুপুঙ্খ গবেষণার অভাব নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে । মহিলা অধিকার কর্মী যোগিতা ভায়ানা পাটনা হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণকে অত্যন্ত অসংবেদনশীল বলে অভিহিত করেছেন এবং অভিযোগ করেছেন যে অনেক বিচারপতির " পুরুষ উগ্রবাদী " পুরুষতান্ত্রিক মানসিকতা রয়েছে এবং মহিলাদের প্রতি সংবেদনশীল নন । তারা ( বিচারকরাও পুরুষ উগ্রবাদী । তাদের একটি অত্যন্ত পিতৃতান্ত্রিক মানসিকতা রয়েছে এবং তারা নিজেরাই মহিলাদের প্রতি খুব সংবেদনশীল নয় । তিনি আরও বলেন যে, কেউ বিচারক হওয়ার অর্থ এই নয় যে তারা লিঙ্গ - সংবেদনশীল বা লিঙ্গ - নিরপেক্ষ । ভায়ানা বলেন যে বিচারকদের বিচার বিভাগের সমস্ত স্তরে বাধ্যতামূলক লিঙ্গ - সংবেদীকরণ এবং আইনি প্রশিক্ষণ নেওয়া উচিত । তিনি আরও যোগ করেন যে এই ধরনের কর্মসূচিগুলি পুলিশ স্কুল এবং কর্পোরেটদের জন্য পরিচালিত হয়েছিল কিন্তু বিচারকদের জন্য নয় । বিচারকদের শেখাতে হবে । আমাদের তাদের শিক্ষিত করতে হবে যারা আইন নির্ধারণ করে । অন্যথায় আপনি কীভাবে এই ধরনের লোকদের কাছ থেকে ন্যায়বিচার আশা করতে পারেন । তিনি এই ধরনের পর্যবেক্ষণের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেন যে এগুলি বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের অপরাধের রিপোর্ট করা এবং ন্যায়বিচার অনুসরণ করা থেকে বিরত করতে পারে । বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা পুলিশের কাছে পৌঁছনোর আগে প্রথমে সমাজ এবং এমনকি তাদের নিজস্ব পরিবারের সাথেও লড়াই করে । কিন্তু বিচারকরা যদি এই ধরনের অযৌক্তিক পর্যবেক্ষণ করেন তবে এই অপরাধগুলি রিপোর্ট করার সাহস কার থাকবে । সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের কথা উল্লেখ করে ভায়ানা বলেন, শুধুমাত্র উদ্বেগের অভিব্যক্তিই সাহায্য করবে না এবং বিচারকদের প্রশিক্ষণ নেওয়ার আহ্বান জানান । এলাহাবাদ হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ নিয়েও একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল । কিন্তু কাউকে না কাউকে পরিবর্তন বাস্তবায়ন করতে হবে । প্রশিক্ষণের জন্য বিচারকদের পাঠান । তিনি বলেন, এটাই করা দরকার । এনজিও সমাধান অভিযানের প্রতিষ্ঠাতা ও পরিচালক অর্চনা অগ্নিহোত্রী পিটিআই - কে বলেছেন যে যৌন অপরাধের মামলাগুলি পরিচালনাকারী বিচারকদের যথাযথ অভিযোজন এবং আইন সম্পর্কে একটি ভাল বোঝার প্রয়োজন, পাটনা হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণকে " হতবাক " হিসাবে বর্ণনা করেছেন । আইনটি খুব স্পষ্ট । তারা আইনও পড়ে না । এবং বিচারক হওয়া সত্ত্বেও তারা এই ধরনের বিবৃতি দিচ্ছে । এটি বিব্রতকর । তিনি আরও বলেন যে বিচারকরা যৌন অপরাধ সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে যথাযথ দৃষ্টিভঙ্গি চান কারণ তারা কী সম্পর্কে কথা বলছেন সে সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা নেই । যৌন অপরাধের আইনি ব্যাখ্যার কথা উল্লেখ করে অগ্নিহোত্রী বলেন, আইনটি কালো এবং সাদা ভাষায় লেখা হয়েছে এবং অভিযোগ করেছেন যে বিচারকরা এটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হচ্ছেন । তিনি বলেন, কোনও রায় দেওয়ার আগে সমস্ত বিচারকদের আইন সম্পর্কে তাদের জ্ঞানের ভিত্তিতে পরীক্ষা করা উচিত । এটাই নিয়ম হওয়া উচিত । অগ্নিহোত্রী বলেন, এই ধরনের পর্যবেক্ষণ কেবল বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে নয়, সাধারণভাবে মহিলাদের মধ্যে বিচার ব্যবস্থার প্রতি আস্থা হ্রাস করতে পারে । কাল যদি আমার কিছু হয়ে যায়, তাহলে এই ধরনের বিচারপতিরাই আমার মামলার সিদ্ধান্ত নেবেন । আমি কোথায় ন্যায়বিচার পাব । তিনি বলেন, এটা শুধু মহিলাদের নয়, সমস্ত দুর্বল শ্রেণীর জন্য হতাশাজনক । বিচারকদের রায় দেওয়ার আগে প্রাসঙ্গিক আইনের একটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া উচিত । যদি তারা সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হয় তবে তাদের কোনও মূল্যে এই জাতীয় মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত নয় । নারী অধিকার কর্মী শোভা বিজেন্দর বলেন, ধর্ষণের একটি আইনি সংজ্ঞা রয়েছে এবং এর আওতায় আসা মামলাগুলিকে সেই অনুযায়ী বিবেচনা করা উচিত । বিজেন্দর বলেন, ধর্ষণের একটি আইনি সংজ্ঞা রয়েছে. যা কিছু আইনি সীমার মধ্যে পড়ে তাকে ধর্ষণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত । যা কিছু আইনি সংজ্ঞা পূরণ করে না তা অবশ্যই ধর্ষণ নয় । সে অবশ্য বলেছে যে এই ধরনের পর্যবেক্ষণ সমাজের মনোবলকে হ্রাস করে এবং একটি ধারণা তৈরি করে যে শুধুমাত্র অনুপ্রবেশই গুরুত্বপূর্ণ যা ধর্ষণের প্রচেষ্টা এবং বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের উপর তাদের প্রভাবকে উপেক্ষা করে । বিজেন্দর বলেন, তারা শ্লীলতাহানির চেষ্টা বা কোনও মহিলার উপর মানসিক ও শারীরিক প্রভাবের কথা ভাবে না । এই ধরনের ঘটনাগুলি কেবল সেই মুহূর্তেই নয়, সারা জীবন ধরে তাকে গভীরভাবে প্রভাবিত করে । বিজেন্দর বলেন, আইনটি নিজেই পরিষ্কার এবং এতে কোনও অস্পষ্টতা নেই । " আইনটি খুব স্পষ্ট । এতে কোনও ত্রুটি নেই । আইন ব্যাখ্যা করে যে ধর্ষণ কী - অনুপ্রবেশের অর্থ কী এবং অন্যান্য কাজগুলি কী অন্তর্ভুক্ত করা হয় । যদি কোনও মামলা সেই আইনি সংজ্ঞার মধ্যে আসে তবে এটি ধর্ষণ । এটি নির্ভর করতে পারে না আপনি বা কোনও তৃতীয় ব্যক্তি কী ভাবেন তার উপর । " সে বলেছিল । তিনি বলেন, এই ধরনের পর্যবেক্ষণ করার সময় বিচারকদের আরও বেশি সংবেদনশীলতা দেখানো উচিত কারণ মানুষ বিচার বিভাগকে এমন একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে দেখে যা শেষ পর্যন্ত ন্যায়বিচার প্রদান করবে । " আমরা সবসময় বিশ্বাস করতাম যে বিচার বিভাগই শেষ স্তম্ভ যেখানে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিরা ন্যায়বিচার এবং সংবেদনশীলতা পাবে । এই ধরনের বিবৃতি সমগ্র সামাজিক কাঠামোকে প্রভাবিত করে । তারা বেঁচে যাওয়া ব্যক্তির মানসিক চাহিদাকে আঘাত করে । মর্যাদা প্রত্যেক ব্যক্তির মূল বিষয় এবং আমি মনে করি এই ধরনের পর্যবেক্ষণগুলি সেই মূল বিষয়টিকে আঘাত করে " - বিজেন্দর বলেন । প্রবীণ আইনজীবী করুণা নুন্ডি বলেন, পাটনা হাইকোর্ট ফেব্রুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক রায়কে উপেক্ষা করেছে । " পাটনা হাইকোর্ট তার সিদ্ধান্তে ফেব্রুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্টের একটি সাম্প্রতিক রায়কে উপেক্ষা করেছে যেখানে প্রাসঙ্গিক তথ্যগুলি প্রায় অভিন্ন ছিল । সেই ক্ষেত্রেও অভিযুক্তরা ভুক্তভোগীর সালোয়ার খুলে তাকে ধর্ষণের চেষ্টা করেছিল এবং সুপ্রিম কোর্ট এটিকে ধর্ষণের চেষ্টার মামলা বলে মনে করেছিল । " নুন্ডি বলেছিলেন যে যদিও হাইকোর্ট বিশ্বাস করে যে তথ্যগুলি পার্থক্যযোগ্য ছিল, তবুও সুপ্রিম কোর্টের রায়কে সম্বোধন করা উচিত ছিল । প্রধান বিচারপতি যেমন সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে আরও গবেষণা করা উচিত ছিল । এমনকি উচ্চ আদালত যদি মনে করে যে পরিস্থিতি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের থেকে আলাদা ছিল, তবুও রায়টির পার্থক্য নিয়ে কাজ করা উচিত ছিল বলে মনে করে । পাটনা রায়ে সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী রায়ের কথাও উল্লেখ করা হয়নি । তিনি বলেন, " বিচারকরা সমাজ থেকে আসেন, তবে আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে তারা সামাজিক ক্ষমতার কাঠামো এবং কুসংস্কারকে চিরস্থায়ী করে না । " বিচার বিভাগীয় নিয়োগের ক্ষেত্রে আরও বেশি তদন্তের আহ্বান জানিয়ে নুন্ডি বলেন, " সাংবিধানিক মূল্যবোধ মেনে চলার জন্য বিচারকদের অবশ্যই খুব কঠোরভাবে নিয়োগ ও সাক্ষাॎকার নিতে হবে, যাতে তারা অপরাধের'সঠিক শক্তি'নীতিকে সঠিক করতে পারে । অন্যথায় প্রতিটি ভুক্তভোগীর বিরুদ্ধে অপরাধের উপর অবিচারের দ্বিতীয় স্তর স্থাপন করা হয় । " - পিটিআই কেএসএইচ কেএসআই কেএসআই